Женщины должны осознать свою законную роль в экономике
Одной из проблем, которая стала очень заметной в последние годы (2020), является положение женщин – оно стало более тяжёлым. Есть мнение, что прогресс в плане равенства, достигнутый за последние 25 лет, во многих странах был сведён на нет пандемией в течение одного года, потому что часто именно женщины первыми теряли работу. Им приходилось заботиться о семье, заботиться о тех, кто был болен, заботиться о других людях, которые, возможно, не могли выходить на улицу, как они обычно это делали, будь то пожилые или больные члены семьи.
Во многих отношениях положение женщин за последние года намного ухудшилось. Пандемия действительно усугубила множество проблем, но ясно, что главной из них является экономика. Поэтому давайте рассмотрим связь между женщинами и экономикой.
Традиционно считалось – мужчинами, конечно, – что у женщин недостаточно умственных способностей, чтобы разбираться в экономике. Что ж, это типично мужское шовинистическое и сексистское заявление. Но если посмотреть на это нейтрально, в этом действительно есть доля правды.
И эта правда заключается в том, что на самом деле никто не способен разобраться в экономике. Даже мужчины, которые создали нынешнюю экономику, не могут полностью понять её текущее состояние и все её последствия. Так кто же вообще может понять экономику? До конца – никто, и это одна из причин, почему всё идёт так, как идёт.
Теперь, ещё один аспект этого заключается в том, что женщины не могут понять экономику, созданную мужчинами и экономику, в которой доминируют мужчины. Они не могут её понять не потому, что у них нет способностей понять её, а потому что они не могут понять, как мужчины могли создать такую несбалансированную экономику. Есть два способа понимать, что означает слово "понять". Вы не можете понять что-то, потому что у вас а) нет способностей или интеллекта, чтобы понять это, и б) вы не можете понять это, потому что удивляетесь, как люди могут быть такими глупыми. Как мужчины могли быть такими глупыми и создать экономику, подобную той, которую вы видите в мире?
Чего можно ожидать в ближайшие десятилетия, так это того, что женщины начнут всё больше и больше участвовать в экономике. Они начнут высказываться и задавать эти вопросы, основываясь на том факте, что женщины, как никто другой, понимают основу человечности и то, какие вещи никогда не следует делать с другими людьми.
Они могли бы посмотреть на экономику и сказать: "Есть определённые вещи, которые экономика не должна делать с людьми. Не должно быть экономики, которая обрекает большинство населения мира на нищету и делает лишь небольшую элиту настолько богатой, что она даже не знает, что делать с деньгами. Потому что ни одному человеку не нужно столько денег".
Именно женщины могут посмотреть на это явление и сказать: "Здесь что-то сильно не так. Есть что-то очень неправильное в том, что экономика полностью ориентирована на то, чтобы позволить малому числу людей продолжать накапливать всё больше и больше так называемого "богатства", тогда как они абсолютно не нуждаются в таком богатстве для каких-либо практических целей".
Так почему же они продолжают накапливать это богатство? Из-за психологического механизма в умах этих людей, и этот психологический механизм заключается в том, что этим людям никогда ничего не бывает достаточно. И большое количество женщин смогут это увидеть и осознать: "У нас есть мировая экономика, которая полностью предназначена для того, чтобы позволять небольшой элите людей, подавляющее большинство из которых являются мужчинами, накапливать богатство, хотя на самом деле причина этого вовсе не в самом богатстве. Причина этого в психологическом механизме в их сознании, который заключается в том, что им никогда ничего не бывает достаточно. Почему же мы позволяем всей экономике на планете управляться этим чрезмерным, неосуществимым желанием?"
Многие женщины даже смогут понять, что произойдёт, если всё это будет доведено до логической крайности. Экономика будет всё больше и больше ориентирована на этих немногих людей, обладающих всё большим и большим богатством. Но их заботит лишь то, чтобы иметь богатство, накапливать богатство, но не тратить его. А что это значит? Это значит, что они забирают это богатство из того, что мы могли бы назвать "реальной" экономикой, естественной экономикой. И тогда это богатство не может быть потрачено больше никем и, следовательно, не может заставить вращаться колёса экономики.
Что это значит? Это значит, что постепенно колёса остановятся; экономика начнёт опускаться на всё более низкий уровень, и вы фактически, в обозримом будущем, начнёте возвращаться к тому типу экономики, который был в средние века в феодальных обществах. Это было время, когда подавляющее большинство населения, более 95% населения, были бедняками, а небольшая элита была богатой. Но элита средневековья и близко не имела того богатства, которым обладает элита сегодня, и это потому, что экономика тогда была на более низком уровне.
Почему экономика выросла до более высокого уровня, чем это было в средние века, почему сегодня больше богатства? Потому что богатство распределилось между большей частью населения, и, по крайней мере, в некоторых странах, уровень жизни людей намного выше, чем в средние века. Вот почему экономика выросла. Вот почему в реальной экономике увеличилось благосостояние.
Многие женщины готовы будут взглянуть на это. Некоторые мужчины, конечно, тоже будут готовы взглянуть на это. Но женщинам легче понять всё это, когда они соединяются с основой человечности в себе и спрашивают: "Какую экономику мы должны иметь на самом деле? Почему у нас сейчас явно элитарная экономика, а не та, которая будет лучше для людей? Что, если бы у нас была экономика, которая делала бы то, что лучше для большинства людей, – повышала бы их уровень жизни?"
Хорошо, если экономика будет продолжать расти и будет создаваться всё больше и больше богатства. Если бы оно было распределено гораздо более равномерно, как следствие, экономика находилась бы в самоподдерживающейся восходящей спирали, вместо того что сейчас мы реально имеем экономику, которая переживает взлёты и падения, переходит от кризиса к кризису, потому что сама экономика порождает один кризис за другим. И почему это так? Потому что элита хочет, чтобы экономика переходила от кризиса к кризису.
В равномерно растущей экономике элите было бы намного сложнее сосредоточить богатство в своих руках, но когда есть подъём и спад, кризис и бурный рост, тогда она может зарабатывать деньги в любом случае. Это подтверждается тем фактом, что в течение 2020 года элита заработала больше денег, чем заработала бы, если бы не было пандемии. Кто теряет деньги в кризис – широкие слои населения, кто выигрывает – элита, всегда элита. Она концентрирует богатство, она концентрирует собственность в своих руках, и поэтому вы, продолжая поддерживать эту экономику взлётов и падений, фактически будете двигаться к феодальной экономике, когда большинство населения являются рабами элиты.
Вы увидите, как вы уже видели это в Соединённых Штатах, как уровень жизни большинства населения будет постепенно снижаться. Конечно, многие люди, мужчины и женщины, готовы взглянуть на эту ситуацию и сказать: "Это неправильно, так не может продолжаться". Но, опять же, прежде всего женщины могут это сделать, потому что они могут оценить человеческие издержки: как это влияет на людей, как это влияет на сообщества, как это влияет на целые нации и даже на весь мир? Они могут посмотреть на это и стать теми, кто объявит во всеуслышание, что это должно прекратиться. Это то, для чего вы можете поддерживать соответствующее видение и проводить работу по повышению осознанности, – а именно, чтобы женщины начали участвовать в экономике, начали подвергать сомнению эту экономику, созданную мужчинами, и задавать вопросы, которые нужно задавать.
И один из вопросов, который нужно задать здесь, или одна из вещей, которые нужно рассмотреть, – это, конечно, неолиберализм.
Что привело к постепенному снижению уровня жизни среднего класса и к концентрации богатства в руках элиты? Это было не что иное, как принципы неолиберализма, утверждавшие, что правительство должно оставаться вне экономики; оно должно отойти от регулирования финансовой индустрии и других отраслей, потому что "рынок позаботится о себе сам". Именно это привело за сорок лет к снижению уровня жизни среднего класса и к сорокакратному росту благосостояния элиты, а также к финансовому кризису 2008 года.
Конечно, есть люди, которые начали подвергать сомнению неолиберализм после 2008 года, но пока ещё недостаточно людей сделали это. Почему? Потому что в области экономики до сих пор слишком доминируют мужчины, а они не хотят подвергать его сомнению. Но почему это так? Потому что мужская психика более склонна принимать идеи, ментальные образы, идеологии. Мужчины хотят верить, что мир функционирует в соответствии с ментальным образом, и если просто продолжать проецировать ментальный образ достаточно долго, то мир будет соответствовать этому ментальному образу. Это то, во что мужчины склонны верить в большей степени.
Однако женщины более открыты для того, чтобы сказать: "Хорошо, у нас был этот ментальный образ в течение некоторого времени. Каковы же фактические эффекты этого? Каковы последствия? Исполнилось ли то, что обещал этот ментальный образ? А если этого не произошло, разве нам не нужно подвергнуть его сомнению?"
Если говорить серьёзно, неолиберализм должен был умереть в 2008 году, но этого не произошло, и теперь у вас есть ещё один экономический кризис, и если вы собираетесь выйти из него наилучшим возможным способом, то вам придётся выйти за рамки неолиберальных принципов. Что произошло в 2008 году? Нерегулируемая финансовая индустрия поставила мировую экономику на грань краха. И какова же была реакция тех, кто поддерживал неолиберальные принципы, чтобы в своей жадности поставить экономику на эту грань краха? Они заявили: "Правительство должно вмешаться!"
Простой факт на планете Земля заключается в том, что вы не можете делать две взаимоисключающие вещи одновременно. Вы не можете быть неолибералами и призывать правительство вмешаться. Это невозможно. Вы должны выбирать.
Кто хочет неолиберальной экономики? Элита. Почему? Потому что она дает ей полную свободу эксплуатировать население. Нерегулируемая капиталистическая экономика – это свободный пропуск для элиты, которая уже накопила богатство, чтобы эксплуатировать население. Это просто факт, и женщины более открыты для его осознания, чем мужчины, особенно те мужчины, которые всё ещё влюблены в неолиберальный образ мышления.
Единственный способ обеспечить экономику, в которой средний человек повышает свой уровень жизни, – это вмешательство правительства и регулирование экономики. Прежде всего, в финансовой индустрии фактически всегда доминировала и всегда будет доминировать элита. Но в идеальной, естественной экономике вы не позволяете людям зарабатывать деньги на деньгах, потому что деньги – это лишь инструмент. Нерегулируемая финансовая индустрия – это открытая лицензия для элиты на эксплуатацию людей, и она не может повышать уровень жизни населения. Это невозможно. Это несовместимые идеи.
Вам нужно выбрать, какую экономику вы хотите. "Выбери сегодня, кому ты будешь служить" – элите или народу? Всё ещё есть слишком много мужчин, которые настолько влюблены в неолиберальную идею, что они не видят, что она служит элите, и именно поэтому женщины – это те, кто может сделать шаг вперёд, вмешаться и сказать: "Мы должны сделать выбор, и мы хотим, чтобы экономика была народной, от народа и для народа, а не элитарной, от элиты и для элиты. Мы хотим, чтобы экономика функционировала в соответствии с демократическими принципами, а не в соответствии с антидемократическими принципами, как это происходит сейчас".
Возьмите одну из этих причудливых идей, выдвинутых неолибералами: "Прилив поднимет все лодки”. Но что такое "приливная волна"? Ну, предположительно, это деньги или богатство, количество богатства. Если вы увеличиваете общее количество богатства в мире, это действует подобно приливу, который приходит и поднимает все лодки. Но просто посмотрите на этот образ. Что делает элита сейчас, когда финансовая индустрия не регулируется? Она создаёт богатство. Но это богатство не привязано ни к чему в реальной экономике. Оно не связано с производством продукта или предоставлением услуги – это искусственно созданное богатство. Так что просто представьте, как вы можете это легко представить, основываясь на изображениях, которые публикуются о глобальном потеплении и таянии ледяных шапок, просто представьте, что прилив продолжит нарастать.
Что произойдет, если волна продолжит пребывать? Ну, вы знаете, что многие лодки стоят на пристани, где они привязаны к каким-то столбам, вбитым в землю. Что произойдёт, если волна продолжит пребывать? Что ж, верёвки, которыми привязаны лодки, станут туго натянутыми. Это означает, что имеется ограничение, насколько лодка сможет подняться. Так что же произойдет? Что ж, в конце концов, прилив поднимется так высоко, что начнёт топить лодку, и лодка пойдет ко дну. Итак, какие лодки пойдут ко дну первыми в этом сценарии? Ну, конечно же, это самые маленькие лодки – именно в них вода будет заливаться в первую очередь. В то время как большим элитным яхтам потребуется больше времени, прежде чем они переполнятся. Но в конечном итоге и они также будут заполнены водой, если прилив будет продолжать нарастать.
Ложь этой идеи заключается в том, что, если вы продолжаете создавать искусственное богатство, это всё равно, что позволять ледникам растаять до такой степени, что прилив превысит естественный уровень и начнёт наносить ущерб, который затопит города, расположенные на побережье, и потопит все лодки. Это ошибочная идея с самого начала. Если вы доведёте это до логической крайности, вы увидите, какой ущерб это принесёт – это не поднимет все лодки, потому что прилив в конечном итоге, наоборот, потопит все лодки, и даже лодки элиты в конечном счёте утонут.
Вам нужно прийти к тому моменту, когда вы скажете: "На этой планете существует естественный уровень воды, существует естественный уровень богатства, и если мы позволим ему расти постепенно, мы сможем приспособиться к нему, мы сможем справиться с этим ростом, но если он будет идти слишком быстро, если будет создаваться искусственное богатство или происходить искусственное таяние ледников, то это значит, что у нас есть проблема. Тогда это станет разрушительной силой, которая отнюдь не поднимет лодки, но повлечёт далеко идущие разрушительные последствия в будущем".
Это именно то, что вы видели в предыдущих кризисных ситуациях. И это именно то, что вы увидите в будущем, если неолиберализм не будет похоронен и не будет создана анти-элитарная и не-элитарная экономика. Как вы понимаете, элита хочет иметь экономику, которая переходит от кризиса к бурному росту и обратно к кризису, но она хочет контролировать её. В своей жадности члены элиты считают, что всё, что они придумывают, чтобы увеличить богатство, хорошо. Они настолько слепы, что не видят, что в конечном итоге ситуация выйдет из-под их контроля. У вас может быть много таких циклов бума и спада, когда элита сможет сохранять контроль, но рано или поздно они всегда заходят слишком далеко, как это произошло в 1929 и в 2008 годах. Внезапно это выходит из-под их контроля, и кризис становится необузданным, его становится невозможно остановить, и именно тогда они внезапно кричат, что они "слишком большие, чтобы потерпеть крах".
Но нет ничего слишком большого, чтобы потерпеть неудачу, если вы неолиберал. Если же вы человек, то вы можете сказать, что действительно есть что-то слишком большое, чтобы потерпеть неудачу. А именно, общество, правительство, порядок, при котором люди имеют достойный уровень жизни – при котором все люди имеют достойный уровень жизни. Это слишком велико, чтобы потерпеть неудачу, и поэтому мы должны позволить элите потерпеть неудачу, если они являются тем, что угрожает всей системе.
Очень важно, чтобы женщины начали осознавать свою законную роль в экономике. Ведь почему экономика была разбалансирована? Потому что несбалансированное мужское стремление к расширению не было уравновешено женским стремлением к сбалансированному росту.
Поистине, мужчины не могут исправить экономику. Если мы не добьёмся большего влияния женщин на экономику, то экономика не будет исправлена, и она будет продолжать двигаться к следующему кризису. И эти кризисы будут становиться всё хуже и хуже, пока кто-нибудь не проснётся и не поймёт, что пришло время изменить наше понимание экономики. Это сдвиг, который может начать происходить и действительно может усилиться в ближайшие годы, и именно здесь работа и видение более осознанных людей могут оказать самое серьёзное положительное влияние.