Вы не можете иметь демократию без определённого уровня высшей осознанности и минимального уровня различения. Вы можете не называть это высшей осознанностью, вы можете даже не называть это никак, если вы не понимаете, что это такое. Но если вы посмотрите на историю, то увидите, что страна не может стать демократией без определённого уровня осознанности среди 10% наиболее развитых людей и даже определённого уровня осознанности среди большинства населения.
Вы также можете увидеть, что были страны, которые пытались стать демократическими до того, как у них появился этот уровень осознанности, потому что люди там говорили: "В других странах есть демократическая форма правления, и мы тоже хотим, чтобы она у нас была, и мы собираемся внедрить её". Но если у вас нет необходимого уровня осознанности, то эксперимент с демократией не будет успешным.
Общества, в которых доминирует эгоцентризм
Каков же необходимый уровень осознанности? Существуют закономерности, которые каждый сможет заметить, взглянув на историю мира. Например, вы увидите, что на протяжении всей истории существовала динамика напряжения, борьбы, между небольшой элитой и большинством населения. Что вы имеете в элитарном обществе, так это чёткую ориентацию на себя и свои собственные интересы, как вы можете их видеть и определять при вашем текущем уровне сознания. Другими словами, в элитарном обществе доминирует эгоизм, эгоцентризм, сосредоточенность на себе. И когда вы находитесь в этом низком состоянии сознания, вы видите себя отдельным человеком, который соперничает с другими людьми и противостоит им. В вашем сознании есть очень чёткое различие между вами, людьми вашего типа и всеми остальными людьми. Возможно, вы даже нашли козла отпущения, на которого вы смотрите как на реальную проблему, мешающую вам иметь то, что, по вашему мнению, вы действительно имеете право иметь.
Что мы здесь видим, так это сосредоточенность на себе как на отдельном существе. Вы можете ясно увидеть в элитах, которые вы наблюдали на протяжении всей истории, как они были сосредоточены на себе, не имея при этом ни сочувствия, ни заботы, ни внимания к широким слоям населения и к их страданиям. Их совершенно не волновало, что 99% процентов людей были полностью порабощены, чтобы эти элиты могли вести свой привилегированный образ жизни.
Поступайте с другими так, как вы хотите, чтобы они поступали с вами
Высшая осознанность заложила основу для демократии через Иисуса, суть которой выражена в заповеди: "Поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой". Или: "Не делай другим того, чего не хочешь, чтобы они делали тебе". Этот образ мыслей, это кредо является самой основой демократии, потому что демократия требует определённого уровня человечности, базовой человечности, которая опирается на ваше понимание, что: "У меня есть определённые чувства, у меня есть определённые мысли, у меня есть внутренняя жизнь в моей психике. Но на меня, на мою внутреннюю жизнь влияет то, что происходит вне меня, включая то, что другие люди делают мне".
Здесь кроется решающее различие. В эволюции человеческой души наступает момент, когда она просто не сможет не заметить, что: "Если я обижаю других людей, то они злятся и в какой-то момент могут обидеть меня в ответ. Если я кричу на других людей, то они могут кричать на меня в ответ, или кто-то другой может кричать на меня в ответ". Вы начинаете замечать, что в отношениях между людьми всегда существовали определённые закономерности. Люди спорят, ссорятся, причиняют друг другу боль. Один человек причиняет боль другому, другой человек или семья другого человека мстит, и, как вы видите на Ближнем Востоке, люди могут мстить друг другу очень долгое время. Иногда даже доходит до того, что они не помнят, когда начался этот цикл мести. Даже на Ближнем Востоке есть люди, которые понаблюдали за этим и заметили, что если: "Я делаю что-то другим, то кто-то, скорее всего, сделает то же самое мне".
Как нам разорвать эту спираль? Как мы можем разрушить этот общественный порядок, в котором доминирует конфликт и борьба? Кто-то должен начать делать это. Кто-то должен начать относиться к людям иначе, чем это делают другие люди.
Вы должны разорвать спираль, начав поступать с другими не так, как другие поступают с вами, а так, как вы хотите, чтобы они поступали с вами. Или не делая другим того, чего бы вам не хотелось, чтобы они делали вам. Это основа демократии, потому что демократия может работать только при наличии добровольного соглашения – что есть определённые вещи, которые мы не делаем друг другу.
Вы можете сказать: "Но наша демократия основана на правах человека. Мы прописали в нашей конституции, что люди имеют определённые права, жизнь, свободу, стремление к счастью". Вы можете сказать: "Мы прописали в наших законах, что мы имеем право владеть определённой собственностью без того, чтобы кто-то другой мог забрать её у нас, – а если он это сделает, то закон покарает его". И всё это правда, но демократия никогда не сможет обеспечить это через силу, даже через силу закона, через полицию, потому что, если бы демократии пришлось обеспечивать это через силу, она бы превратилась в диктатуру. И в результате в государстве появилось бы столько полиции, столько слежки, что оно уже не было бы демократическим.
Базовая человечность – основа демократии
Основа демократии заключается в том, что большинство населения имеет взаимную договорённость (возможно, негласную): Есть определённые вещи, которые мы не делаем друг другу, потому что когда мы не делаем этих вещей, наше общество функционирует так, как мы хотим, чтобы оно функционировало. Мы можем жить своей жизнью, не подвергаясь принуждению или убийству со стороны других людей. Мы можем жить мирной жизнью, и мы можем строить своё будущее с уверенностью, что мы сможем сохранить то, что мы приобрели, мы сможем пожать плоды того, что мы посеяли, и наши дети смогут пожать плоды того, что мы посеяли. Это и есть то базовое соглашение, как не нужно поступать с другими, лежащее в основе всего.
Есть страны, в которых подавляющее большинство людей достигли этого уровня базовой человечности. Вы можете видеть многие современные демократические страны, где общество функционирует таким образом, что люди не вредят друг другу. Во всех этих странах, конечно, есть какой-то небольшой процент преступников, которые нарушают права других людей, которые забирают их собственность, иногда даже убивают их, но всё-таки вы видите очень, очень низкий уровень преступности во многих современных демократических странах. И вы можете видеть, что эти современные демократии не являются полицейскими государствами, в них нет деспотичных вездесущих полицейских сил. Они не наказывают своих преступников так сурово, как многие другие государства. Таким образом, как вы видите, причина низкого уровня преступности заключается не в жёстком принуждении, а в том, что большинство людей согласны с тем, что просто немыслимо поступать определённым образом с другими людьми.
Приумножение талантов
Что, кроме того, вы видите в этих странах, так это очень высокий уровень благосостояния, когда у вас высокая зарплата, вы имеете возможность купить дом, машину, вы имеете хорошие условия труда, короткую рабочую неделю, хорошие социальные услуги. Если люди в них заболевают, они могут пойти к врачу или в больницу, не разорившись, и так далее. Наблюдая за этим, можно заметить, что, когда есть такой уровень человечности, страна процветает, и люди в ней процветают. А почему? Так происходит потому, что действует ещё один закон, который был выражен Иисусом 2000 лет назад в его учениях, а именно – в притче о слугах, которые получили разное количество талантов от своего господина, который затем ушёл. А когда он вернулся, то потребовал отчёта о том, что они сделали со своими талантами. Двое из слуг приумножили их, и им было дано больше, а один не приумножил, и ему было дано меньше, – на самом деле у него было отнято даже то, что было дано в самом начале, потому что он не исполнил закон о приумножении.
В чём состоит этот закон? В том, что, когда вы поступаете с другими так, как вы хотите, чтобы они поступали с вами, вы приумножаете таланты, а когда вы приумножаете таланты в том, как вы относитесь к другим людям, тогда Вселенная, природные законы, высшая осознанность, или как бы вы это не называли, будет приумножать то, что вы даёте, и поэтому в результате вы сами будете иметь больше. "К тому, кто имеет, добавится ещё". Это простые принципы, которые были выражены в самом начале прошлого века, и они заложили основу для современных демократий.
Многие люди не признают этого, потому что современные демократии являются светскими обществами, но, тем не менее, это имеет место. Реальность такова, что некоторые из современных демократических стран могут иметь самую низкую посещаемость церквей среди всех стран с доминированием христианства, но их действия фактически являются более христианскими, чем в некоторых других странах, в которых люди регулярно ходят в церковь и делают все эти внешние вещи, требуемые церковью, не относясь на самом деле к другим людям так, как Иисус говорил им относиться друг к другу. Причина этого в том, что учение, которое дал Иисус, было универсальным учением. Это было универсальное учение – такое же универсальное, как закон всемирного тяготения. Если вы прыгаете с обрыва, вы падаете вниз. Если вы хорошо относитесь к другим, вы получаете больше от Вселенной. Это универсальные законы. Что действительно должно было произойти, так это то, что христианство должно было стать чем-то наподобие буддизма, – как он рассматривается, по крайней мере, некоторыми людьми, – не религией в её общепринятом понимании с доктринами, ритуалами и институтами, а философией. Христианство должно было стать философией для конструктивной жизни. Если бы это произошло, современным демократиям не пришлось бы становиться светскими, – потому что изначально общества не были бы столь религиозными. Естественно, вы видели, что с образованием Римско-католической церкви общества в Европе стали религиозными, и они стали элитарными обществами.
Христианство как универсальная не-элитарная философия
Когда Иисус ходил по Земле, когда учение передавалось через него, оно встречало противодействие. Вы можете видеть это в Священном Писании. Вы можете видеть, как не только книжники и фарисеи, но и Синедрион, светские правители иудейского общества, римляне – все они стали оппозицией к нему. И христиане, как правило, не понимают, почему возникла эта оппозиция.
С общей точки зрения, конечно, манипуляторы не хотели, чтобы кто-то демонстрировал такое высокое сознание (сознание Христа), но был ещё более глубокий слой, вызвавший эту оппозицию. На самом деле то, чему учил Иисус, было не-элитарной философией. Еврейское общество того времени было элитарным. Существовала властная элита, не только светский царь, но и религиозные власти, книжники, фарисеи, Синедрион, и они держали под жёстким контролем всё еврейское население.
И вот появляется этот проповедник с длинными волосами и бородой, часто покрытый пылью дороги, и провозглашает, что каждый человек имеет доступ к высшей осознанности в своём сердце и ему не нужен посредник в виде религиозной власти. Какое богохульство! Какое надругательство над святынями! Этого нельзя допустить! Давайте схватим его, пригвоздим к дереву и заткнём ему рот всеми возможными способами! Вот чего не видят сегодняшние христиане. А почему они не видят этого? Потому что было семнадцать веков программирования католической церковью, которая на протяжении этих семнадцати веков изображала христианство как элитарную религию. Константин не хотел популистской универсальной религии, в которой люди могли бы самостоятельно получать доступ к высшей осознанности (прим.: Константин Великий – римский император с 306 по 337 год). Он хотел религию, контролируемую государством, а люди могли бы получать доступ к Богу и к спасению только через институт, который он контролировал.
Просто посмотрите на историю, например, на Никейские соборы, и вы увидите это очень ясно, если у вас есть глаза, чтобы видеть. После трёх веков, в течение которых христианская философия витала в коллективном сознании, она превратилась в ещё одну элитарную религию, подавившую народ, положившую начало тёмным векам Средневековья, создавшую светскую элиту с божественными правами королей и дворян голубых кровей, принципиально отличающихся, от народа, созданных иначе, чем народ, – созданных для управления народом.
Римско-католическая церковь заложила основы новой элитарной религии
Где всё это в Священном Писании? Где всё это в словах, которые говорил Иисус? Он говорил "воздавайте кесарю кесарево, а Богу Богово", но в римско-католической церкви никто не воздаёт Богу Богово, потому что они заменили высшую осознанность сознанием Петра, который трижды отрёкся от Христа, а они отреклись от него 3 миллиарда раз с 325 или 381 года н.э., смотря какой год считать годом основания римско-католической церкви. Если бы этого не произошло, христианство не стало бы такой большой, могущественной религией и тогда мы бы избежали крестовых походов, инквизиции, охоты на ведьм и всего такого прочего, и это было бы не так уж плохо, не так ли? И если бы этого не произошло, если бы у нас не было всех этих непогрешимых доктрин католической церкви, которая противопоставляла их ранним учёным, тогда современным демократиям не пришлось бы становиться светскими государствами, потому что у них была бы философия, которая была бы принята всем народом, а не каким-то конкретным учреждением или каким-то государством.
Значит ли это, что демократия могла появиться раньше? Конечно, почему бы и нет? Что задержало приход демократии? Что ж, больше, чем любой другой фактор, – католическая церковь. Является ли католическая церковь демократическим институтом? Голосуют ли в ней прихожане? Избирают ли они своего местного священника, епископа, Папу? В католической церкви нет ни капли демократии. Если бы не было этой институционализации, элитизации христианства, то, конечно, демократии могли бы возникнуть раньше. Они могли бы возникнуть в Европе, потому что там не было бы королей, которые верили, что у них есть божественное право править народом. Возможно, у вас не было бы всех этих манипуляторов, которые вели войны друг против друга и, чтобы оправдать это, выставляли свои народы как взаимных врагов. В то время как, если бы они действительно смотрели на себя исходя из христианского мировоззрения, христианского взгляда на людей, как могли бы французы, англичане и немцы считать себя врагами? Да, если у вас был манипулятор, которым был король Франции и Англии, тогда они могли быть врагами. Но почему люди должны были быть врагами? Если бы все они были христианами и следовали христианскому принципу о том, как следует поступать с другими, тогда как могла бы возникнуть вражда? Как могла бы возникнуть война?
Базовый уровень высшей осознанности
"Если ты не будешь причинять вреда другим людям, твоя жизнь станет лучше". С логической, рациональной, человеческой точки зрения, почему кто-то должен верить в то, что когда-то давно сказал Иисус? При том, что вы могли наблюдать следующее: "Эй, я хорошо относился к этому человеку, но он не относился хорошо ко мне в ответ, так почему я должен верить этому?" Но кто говорит, что если вы будете хорошо относиться к другим людям, то это гарантировано, что они также будут хорошо относиться к вам?
Нет, высшая осознанность признаёт, что люди есть люди, и у людей есть свободная воля, и люди находятся на разных уровнях сознания, на разных уровнях эгоизма. Высшая осознанность просто говорит: "Если вы будете относиться к людям так, как хотите, чтобы они относились к вам, это вернётся к вам. Не от этого конкретного человека, но это вернётся к вам от Вселенной и через каких-то других людей. И чем больше будет в обществе людей, которые так относятся друг к другу, тем больше к ним это вернётся. Чем больше они будут приумножать свои таланты, тем больше они будут увеличивать своё благосостояние, и внезапно его станет достаточно для всех или, по крайней мере, для большинства".
Высшая осознанность не говорит, что на человеческом уровне существует соответствие один в один между тем, что вы делаете другим, и тем, что другие делают вам. Она говорит, что есть посредник; есть нечто большее, чем человеческий уровень, есть нечто большее, чем этот мир, и эта бóльшая власть будет возвращать вам в соответствии с тем, что вы даёте другим. Вы "приумножаете таланты" и высшая осознанность даёт вам больше. Вы не сможете понять это через человеческие рассуждения и человеческую аргументацию. Вы сможете понять это только через определённый уровень внутреннего знания, интуиции, различения, и это различение есть начальная стадия высшей осознанности. Самая начальная стадия высшей осознанности заключается в том, что вы признаёте существование реальности за пределами этого мира.
Две тысячи лет назад люди не могли постичь этого в такой высокой форме, потому что не было знаний о человеческой психологии и разуме. Им нужно было иметь представление о том, что есть Бог. Есть Бог на небесах, и этот Бог собирается вознаградить их за то, что они делают другим людям. И те, кто принимал это, демонстрировали базовый уровень высшей осознанности: они верили, что существует власть за пределами Земли. Говоря о власти, вы на самом деле верите, что существует власть, превосходящая любую земную власть. Будь то король, или священник, или епископ, или Папа, или диктатор, или князь мира сего, – есть авторитет, превосходящий всё на человеческом уровне, и вы следуете этому высшему авторитету. Вот почему Иисус говорил: "Воздавайте кесарю кесарево, а Богу Богово", потому что иногда нет смысла сопротивляться мирскому правителю в данный конкретный момент. Вместо этого лучше сосредоточиться на повышении своего сознания, и тогда постепенно всё придёт к вам из высшего царства, и вам не потребуется вступать в дуалистическую борьбу с манипуляторами. Это и есть базовый уровень высшей осознанности. Существует нечто реальное за пределами человеческого уровня. Но с сегодняшними знаниями в области психологии мы можем пойти гораздо дальше.
Почему люди не могут ни о чём договориться
Если взять человека каменного века и рассказать ему о чтении, он не сможет понять, что это такое. Если бы вы взяли человека 2000-летней давности и рассказали ему о психике, разуме, эго, решении вопросов психологии, он был бы совершенно не в состоянии понять это. За последние 2000 лет коллективное сознание очень сильно продвинулось вперёд.
Сегодня многие люди способны понять, что человеческий ум имеет определённую динамику, определённую механику того, как он работает, и в современном мире есть много, много людей, которые обратили внимание на тот факт, что люди не могут прийти к согласию ни в чём. У них разные точки зрения, разные мнения. В истории были не только различные религии, которые сталкивались между собой и даже вызывали войны, но были также политические идеологии, были теории, научный материализм против религии, капитализм против коммунизма, то против этого. И все эти враждебные отношения между людьми обусловлены тем, что у них разные взгляды, разные мнения.
Сегодня есть много людей, которые готовы сделать небольшой сдвиг и спросить, почему так происходит? Почему люди не могут ни о чём договориться? Да, это потому, что у них разные точки зрения, но почему у них разные точки зрения? Что происходит в умах этих людей? Почему у вас есть христианин, который абсолютно убеждён, что его религия единственно верная и что он гарантированно попадёт на небеса? И также у вас есть мусульманин, который абсолютно убеждён, что его религия единственно верная, а христианская религия полностью ложная, так же как христианин убежден, что мусульманская религия полностью ложная. Почему у вас есть материалисты, которые абсолютно убеждены, что их религия – научный материализм, – является единственно верной, а все остальные не имеют отношения к реальности, и что они, материалисты, гарантированно попадут в материалистический рай, где нет ничего, в то время как все религиозные люди гарантированно будут гореть в каком-то аду, который они не могут объяснить, где он находится?
Почему так происходит? Многие люди готовы признать, что так происходит потому, что человеческий ум обладает способностью становиться само-реализующейся, само-подтверждающейся, само-референтной системой. И механизм этого очень прост. Вы принимаете определённую идею как не подлежащую сомнению. Либо она имеет непогрешимый авторитет, потому что дана самим Богом, либо она имеет непогрешимый авторитет науки, потому что основана на научных открытиях, будучи универсальным законом природы. Или же она основана на некой исторической необходимости, или на чём бы то ни было другом, что вы можете определить. Но многие люди готовы увидеть, что существует любое количество примеров того, как люди брали и возвышали какую-то одну вещь, говоря: "Это не подлежит сомнению, это самоочевидно, это истинно, это абсолютно, и поэтому всё, что ставит это под сомнение, должно быть неверным".
Когда люди впадают в такое состояние ума, они говорят, не сознательно, но подсознательно, что их ум ищет и принимает только то, что подтверждает их непогрешимое убеждение, и игнорирует, отбрасывает или опровергает всё, что выходит за его рамки или ставит это под сомнение. Другими словами, люди ищут подтверждения, и благодаря человеческому интеллекту, который способен приводить аргументы за или против любой точки зрения, они всегда могут убедить себя в том, что они правы, а всё, что противоречит их убеждениям, – неверно. Другими словами, разум этих людей превращается в замкнутую систему, которая всегда само-подтверждает себя, потому что она рассматривает и принимает только то, что подтверждает её правоту, и отбрасывает всё, что противоречит ей.
Многие люди готовы увидеть сегодня, что именно это стало причиной гибели цивилизаций и многих других катастроф. Но это также стало причиной многих индивидуальных несчастий, потому что из-за этого люди не могут адаптироваться к изменениям, как в своей личной жизни, так и в жизни общества, и не могут адаптироваться к изменениям планетарного масштаба. Нужен лишь небольшой сдвиг в сознании людей, чтобы они поняли это: разум действительно обладает такой особенностью. Но как мы сможем преодолеть это? Как мы сможем выйти за пределы этого? Как мы сможем освободиться от этого замкнутого мышления? Мы должны выйти за пределы собственного разума. Мы должны найти что-то за пределами нашего разума.
Но это не может быть что-то, что определено на Земле, потому что мы видели, что многие люди думали, что они имеют религиозную доктрину, которая находится за пределами их собственного ума, и она является высшим авторитетом. Или у них была политическая доктрина, которая, как они думали, находилась за пределами их собственного ума, или научная доктрина, которая находилась за пределами их ума. Но должно быть что-то ещё. Если нет чего-то ещё, то мы обречены. Человеческая раса обречена. Мы будем продолжать бороться и воевать друг с другом, пока не уничтожим друг друга, чего опасаются многие люди.
Альтернатива закрытому человеческому разуму
Есть ли альтернатива? И многие люди готовы признать, что она есть. Они не готовы признать это на теоретическом уровне. Они готовы признать это на эмпирическом уровне, потому что они ощущают, что существует аспект их собственного ума, который находится за пределами их чувств, их мыслей, даже их чувства идентичности. У них есть то, что можно назвать опытом чистого осознания. Что-то за пределами ума, что-то за пределами их чувства идентичности, их мыслительных шаблонов, их убеждений, их эмоциональных шаблонов; какая-то внутренняя тишина, какое-то внутреннее расширение, что-то, что вы не можете сделать относительным, с чем вы не можете спорить, что вы не можете использовать для доказательства чего-либо в этом мире. И на самом деле в этом и есть суть и христианства, и высшей осознанности. Вы переживаете нечто, выходящее за пределы вашего собственного ума, каким он является в данный момент.
Первая задача высшей осознанности – признать, что существует нечто за пределами вашего собственного ума. Вторая задача – продолжать искать этот опыт и не позволять своему внешнему уму втягивать этот опыт в своё мировоззрение и в свой фильтр восприятия. Даже если вы признали высшую осознанность, вам всё равно необходимо продолжать раскрывать все иллюзии в закрытой системе, которой является ваш ум.
Без базового уважения демократия не может функционировать
Признание того, что в ваших собственных интересах поступать по отношению к другим так, как вы хотите, чтобы они поступали с вами, не приходит как следствие интеллектуального рассуждения. Этот процесс не подразумевает аргументации. Оно может прийти только из опыта: "Есть что-то реальное, есть что-то, что находится за пределами всего, любой идеи, любой веры, которую только мы можем определить на Земле. Есть что-то за пределами моего собственного ума". И когда вы признаёте это в себе, вы также признаёте это в других, вот откуда у вас и появится та базовая человечность, которая является основой уважения к другим людям. Можно сказать, что вы уважаете себя и переносите это на других, и в этом основа демократии. Как может существовать демократия без этого? Факты говорят о том, что нельзя силой заставить страну стать демократической.
Джордж Буш отправился в Ирак в 2003 году, чтобы уничтожить Саддама Хусейна, ожидая, что он сможет силой заставить Ирак стать демократической страной. Хотя на самом деле, он не собирался делать это силой. Он думал, что как только Саддам будет устранён, иракский народ сразу же ухватится за возможность стать демократическим государством. Но история показала, что этого не произошло, потому что если нет уважения, то как может функционировать демократия? Почему в Ираке в 2003 году был диктатор, который так жестоко обращался с людьми, по крайней мере, с некоторыми из них? Потому что не было взаимного уважения, люди были разделены, были шииты и сунниты, те и эти, курды и другие.
Они не смотрели дальше внешних определений, мирских определений: "О, это сунниты. Мне не нужно их уважать. Они не уважают меня. Почему я должен уважать их?" Не было признания того, что: "Если я буду уважать других, даже если они не уважают меня, то я буду вознаграждён Богом или Вселенной за это, независимо от того, что делают и продолжают делать другие люди".
В этом и заключается вся идея, зачем нужно подставить другую щёку и продолжать всегда делать это. Этого не делалось в Ираке, и поэтому там и был диктатор, который не уважал народ. Почему? Потому что люди не уважали друг друга, а почему они не уважали друг друга? Потому что они не уважали себя. А почему они не уважали себя? Потому что они не чувствовали, что они нечто большее, чем просто люди. Они были пойманы в ловушку "сознания сатаны", – они не признавали высшую осознанность ни в чём, они не признавали никакой ценности в ней. Они смотрели на Коран только как на внешний авторитет, но не как на внутренний, что на самом деле могло быть сделано, как это показали суфии (прим: мистическая ветвь мусульманства).
Неразрывная связь между высшей осознанностью и демократией
К чему всё это ведёт? К тому что, когда вы понимаете, что высшая осознанность является универсальной ценностью, между ней и демократией возникает неразрывная связь. У вас не может быть демократии без высшей осознанности. Вы можете иметь высшую осознанность без демократии, но вы не можете иметь демократию без высшей осознанности, по крайней мере, не ту, которая будет долговечной демократией.
Есть много, много людей, которые не осознали это своим внешним умом, но они, однако же, способны ухватить некоторые идеи. Когда эти идеи находятся в коллективном сознании, люди могут подхватывать их и начинать действовать в соответствии с ними. Более осознанные люди могут помочь спроецировать эти идеи в коллективное сознание.
Антидемократический альянс манипуляторов
Вы живёте во времена, когда демократии брошен вызов, потому что есть определённые страны, в которых нет демократической формы правления, и у них нет намерения или цели сделать свои страны более демократичными, и поэтому они чувствуют угрозу со стороны демократических стран. Почему они чувствуют угрозу? Почему Владимир Путин и Си Цзиньпин чувствуют угрозу уже от самого факта существования демократических стран? Потому что они знают, что в наш век коммуникаций очень трудно помешать собственному народу понять, что жизнь людей в демократических странах значительно отличается от жизни людей в России или Китае. Там есть свобода, там не нужно бояться собственного правительства, там можно говорить всё, что хочешь, писать всё, что хочешь, размещать всё, что хочешь, в Интернете. Есть также экономическая свобода, возможность начать свой собственный бизнес, а затем сохранить то, что ты заработал. И, конечно, богатый материальный образ жизни, когда средний человек, например, в Западной Европе имеет гораздо более высокий уровень жизни, чем средний человек в России или в Китае.
В определённом смысле они знают, что в России и Китае растёт понимание этого: "У нас нет того, что есть у людей в демократических странах". Они чувствуют угрозу от этого, потому что знают, что может наступить момент, когда критическая масса людей в их странах спросит: "Почему у нас нет того же, что есть у людей в демократических странах? А может это потому, что у нас нет демократической формы правления?" Они делают всё возможное, чтобы не дать людям задаться этим вопросом, но они знают, что не смогут препятствовать этому бесконечно, и поэтому они чувствуют угрозу, исходящую от демократии. Они решили, даже действуя совместно, сделать определённые вещи, чтобы дискредитировать демократию, унизить демократические страны, выставить их беспомощными и бросить им вызов различными способами.
Существуют, конечно, фундаментальные аспекты, которые вы видите в психологии манипуляторов. Вы можете обратиться к Ветхому Завету, в котором есть определённые истории, имеющую ценность в этом отношении, например, история о Каине и Авеле. Почему Каин убил Авеля? Почему Каин завидовал Авелю? Потому что Авель не был эгоистичным человеком, а Каин был. У Авеля было то, чего не было у Каина, а именно – это была высшая осознанность. Не то чтобы Каин не мог бы иметь её, но он мог бы иметь её, только отказавшись от своего низшего сознания, но он не был готов сделать это. Видя, что Авель обладает высшей осознанностью, он постоянно вспоминал о том, чего у него нет, а он не хотел этого, и поэтому он решил убить Авеля, чтобы не сталкиваться постоянно с тем фактом, что у него чего-то нет.
У вас есть два лидера двух больших государств, находящихся в сознании Каина. Они завидуют тому, чего у них нет. Они не хотят меняться, и поэтому они знают, что не могут иметь этого. Но если бы они смогли каким-то образом уничтожить то, что есть в демократических странах, тогда они стали бы чувствовать себя лучше в этом отношении. Потому что это такой особый аспект низшего сознания: "Если ни у кого этого нет, то не так уж плохо, что у меня этого нет, но если у кого-то это есть, а у меня этого нет, то для меня это неприемлемо и невыносимо".
В физическом мире действительно есть силы, есть люди, есть нации, которые делают всё, что только могут придумать, чтобы бросить вызов демократии. Есть даже силы за пределами материального мира, которые также хотели бы бросить вызов демократии. Они, конечно, не победят. Они могут иметь некоторый временный успех, как они это определяют, но они не победят. Почему? Потому что как можно бросить вызов демократии? Демократия – это общество, форма правления, не основанная на силе. Как можно бросить вызов демократии? Только с помощью силы. Конечно же, те, кто хотят бросить вызов демократии, могут мыслить только в терминах силы.
Опять же, просто взгляните на историю. Посмотрите, сколько было империй, основанных на силе. Возможно, какое-то время они имели успех. Но где они сейчас? На свалке истории. И Россия Владимира Путина, и Китай Си Цзиньпина направляются на эту свалку. Вопрос только в том, сколько времени это займёт. Путин значительно ускорил этот процесс, вторгнувшись в Украину. Если Си Цзиньпин решит вторгнуться в Тайвань, он сделает то же самое для Китая.
Существует базовый уровень осознанности, необходимый для того, чтобы зародить демократию. Но для того чтобы поддерживать демократию нужен более высокий уровень осознанности.