Цель пропаганды
Вы видите систематическое использование пропаганды для отрицания реальности, для отрицания того, что происходит на самом деле. И какова цель этого? Цель пропаганды всегда заключается в том, чтобы разделять и властвовать, сеять сомнения и вносить разделение даже в умах людей, которые подвергаются воздействию пропаганды. В пропаганде нет ничего нового. Она была поднята на беспрецедентный уровень Гитлером и его министром пропаганды Йозефом Геббельсом. Но с тех пор она, конечно, использовалась по-разному, разными странами, даже демократическими.
Что должно произойти, так это, конечно, то, что по мере того, как демократические страны будут подниматься на более высокий уровень осознанности, лидеры, СМИ и особенно обычные люди должны будут учиться лучше распознавать пропаганду, что она такое, и что она пытается делать. Чтобы они могли защищать себя от разделения в умах, которое сеет пропаганда. Чтобы они могли защищать свои страны от того, чтобы народ не мог быть разделён пропагандой на два лагеря.
Есть люди, которые готовы говорить всему миру самую вопиющую ложь. Впрочем, вы могли бы взять в качестве примера российскую пропаганду, и сказать, что она направлена в первую очередь на российский народ, заставляя его верить в то, что говорит правительство России о ситуации в Украине. Но вы всё равно должны спросить себя: почему они стараются делать то же самое перед мировой прессой? Ведь они могли бы проводить национальные пресс-конференции, если бы хотели обращаться только к российскому народу. Естественно, они надеются на то, что есть народы, у которых либо нет такой свободы прессы, как в современных демократических странах, либо люди там менее образованы, и поэтому они поверят тому, что говорят русские.
Вы также должны спросить себя: действительно ли они верят в то, что современные демократические страны верят тому, что они говорят? Действительно ли они верят, что, когда они говорят что-то, полностью противоречащее сообщениям демократических СМИ, люди готовы будут поверить скорее российским, а не своим собственным СМИ? Ну, они очень на это надеются. Потому что они знают, что есть люди, которые настолько погрязли в теориях заговора и недоверии к собственному правительству, что они будут склонны верить точки зрения противоположной той, которой придерживается их правительство или так называемые федеральные СМИ. Так что они оказывают определённое влияние, даже отрицая то, что очевидно для любого, кто готов смотреть на реальность.
Здесь также нужно понимать, что пропаганда не всегда направлена вовне. Правительство, люди, которые формулируют пропаганду и распространяют её, сами склонны верить в неё. Даже если они знают факты, они всё равно склонны верить своей пропаганде. Они пьют собственное "отравленное зелье". Они попадают в ловушку, причём не всегда в фактах, которые они излагают, но в убеждении, что у них есть право говорить то, что они говорят, потому что они правы в отношении оценки общей ситуации. Поэтому, даже если они немного ошибаются в фактах в Украине, они всё равно правы в отношении вторжения и в отношении причин вторжения. Они всё ещё правы, как им кажется, полагая, что они добьются своих целей в Украине несмотря ни на что.
Люди, живущие в альтернативной реальности
Когда вы достигаете более высоких уровней проницательности, вы осознаёте, что есть люди, которые живут в альтернативной реальности. Они живут в том же мире, в том же физическом мире, они переживают, наблюдают, по крайней мере, некоторые из тех же физических ситуаций и обстоятельств, что и вы. Но в своём сознании они интерпретируют их совершенно иначе. Вспомните, когда вы впервые осознали это. Что есть люди, у которых совершенно иной взгляд на некоторые аспекты жизни, чем у вас, и они будут готовы лишить вас демократических свобод, чтобы продвинуть или развить сильнее свою точку зрения. Для многих осознание этого стало шоком, и вы смотрите на это и говорите: "Что мы можем с этим сделать?"
Вы смотрите на то, что говорит российское правительство, что говорит Путин, во что Путин, очевидно, верит. Как вы можете изменить его мнение? Многие люди предполагают, что он изолировал себя, особенно в последние пару лет, что он перестал прислушиваться к более широкому кругу советников, к которым он прислушивался много лет назад. И они правы, он изолировал себя в башне из слоновой кости, в своём собственном фильтре восприятия, и он действительно верит, что Вселенная функционирует в соответствии с его указами. Поэтому, когда он издаст какой-то указ, Вселенная изменится и начнёт функционировать в соответствии с ним. Что вы можете сделать, чтобы изменить его мнение? Реальность такова, что, становясь более осознанным человеком, вы видите, что не можете изменить его мнение. Но что же вы можете сделать?
Необходимость разоблачать пропаганду, показывая её такой, какая она есть
Прежде всего, вы можете работать над собой. Люди в демократических странах могут работать над собой и над своей страной, они могут заниматься самообразованием. Они могут начинать осознавать, как используется пропаганда, и как она стала гораздо более распространённой и широко распространённой с появлением интернета. Конечно, интернет во многом принёс пользу, но какие бы новые разработки ни появлялись, манипуляторы всегда стремятся извлекать из них выгоду и использовать их в своих целях. И они используют интернет для распространения пропаганды – пропаганды, направленной на разделение.
Когда только вы осознаете это, когда вы осознаете, например, что в России есть фабрики троллей, где люди проводят весь свой рабочий день, заходя в основные соцсети, публикуя вещи, которые позитивны по отношению к России, российскому правительству, или которые предназначены для того, чтобы посеять сомнения, тогда вы, конечно, сможете помешать продвижению этого, сможете перестать верить этому, перестать распространять это, но на самом деле сможете разоблачить это. Вы видели несколько стран в Европе, которые сделали это после российского вторжения, – они стали гораздо более осведомленными об этом явлении и о необходимости противодействовать российской пропаганде.
Это необходимый этап в развитии демократии. В демократическом обществе всегда есть динамика, когда вы хотите верить в лучшее в людях. Вы хотите верить в то, что никто не воспользуется демократическими свободами и правами, чтобы использовать собственную демократическую свободу для подрыва демократической свободы других, или целой страны, или всего демократического мира. Вы хотите верить, что люди не будут злоупотреблять свободой, которую вы даёте им в демократической стране с демократическим правительством, предоставляющим всем людям определённые свободы, такие как свобода слова. Вы хотите верить, что люди не будут злоупотреблять ей, но это этап, который необходимо превзойти. Люди должны осознать, что есть другие люди, которые будут злоупотреблять всем этим, и это, конечно, уже начали осознавать многие страны. Но им нужно сделать ещё больше шагов в этом направлении, чтобы лучше противостоять этому, лучше справляться с этим и лучше отличать достоверную информацию от недостоверной.
Демократические основные СМИ против пропаганды в диктаторских странах
Много людей и даже некоторые из более осознанных людей, позволили этим теориям заговора проникнуть в свой ум. Они испытывают глубокое недоверие даже к демократическим правительствам, а также глубокое недоверие к так называемым основным средствам массовой информации. Это не означает, что основные СМИ не подвержены лжи или пропаганде. Как осознанный человек, вы не можете верить всему, что говорят вам федеральные СМИ или ваше демократическое правительство. Но по сравнению с тем, что происходит в диктаторских странах, таких как Россия или Китай, вы можете гораздо больше доверять демократическим правительствам и основным СМИ.
Причина этого проста. Пока в стране существует свобода прессы, если одно СМИ сообщает какую-то неправду, и это может быть доказано, всегда найдётся другое СМИ, которое будет готово разоблачить эту неправду, просто для того чтобы показать, что оно лучше конкурентов. Точно так же найдётся СМИ, которое будет готово разоблачить любую ложь правительства. Силы пропаганды прекрасно знают об этом. И они готовы создавать СМИ, которые делают видимость, что они разоблачают ложь основных СМИ или ложь правительства, но всё это выдумки. Это пропагандистские СМИ, созданные только для того, чтобы сеять сомнения.
Пока вы живёте в демократической стране, где есть свобода слова, свобода прессы, вы находитесь в намного более лучшей ситуации, чем если бы вы жили в диктаторской стране. И лучше верить вашей прессе и вашему правительству, чем верить пропаганде, продвигаемой и создаваемой каким-то диктаторским правительством.
Нельзя верить во всё подряд, но есть силы, которые намеренно пытаются подорвать доверие людей в демократических странах к собственному правительству и СМИ. И делают они это только с одной целью – уничтожить демократию. Они используют демократические свободы против демократии.
Как осознанный человек, вы не можете позволить втянуть себя в это и способствовать этому. Демократия может функционировать только в том случае, если у большинства людей есть общее знание, которое они разделяют и считают достоверным. Оно не обязательно должно быть полностью, абсолютно истинным. Ведь что такое абсолютная истина на такой планете, как Земля, где коллективное сознание постепенно повышается? Вы можете узнавать всё больше и больше по мере роста сознания, и поэтому сегодня вы можете знать то, чего не могли знать 50 или 70 лет назад.
За пределами дуальных концепций истинного и ложного
Одна из ранних фаз высшего различения имеет место, когда вы думаете, что существует абсолютная истина, и что высшая осознанность всегда обладает этой истиной. Некоторые люди думают, что высшая осознанность никогда не совершает ошибок. Есть люди, которые пришли к тому, что им надоела борьба с другими людьми. Они хотят чего-то более высокого, и они делают такой сдвиг в своём сознании, однако затем они хотят верить, что все остальные также произвели этот сдвиг. Точно так же есть люди, которые устали от постоянной борьбы с другими людьми за то, кто прав, кто лжёт, кто не лжёт и так далее. И они хотят верить, что существует более высокая истина, и что они могут найти эту истину.
Наступает момент, когда вы начинаете обладать некоторым различением (проницательностью), чтобы быть способными видеть определённую ложь. Но теперь вы, так сказать, соблазнены своим желанием быть свободным, преодолеть проблему, перейти в новое состояние, в котором вы сможете чувствовать себя в безопасности. Потому что вы чувствуете, вы знаете, что такое ложь, и вы знаете, что такое правда. И есть много людей, которые вошли в это состояние, думая: "Теперь я знаю правду". Но на самом деле это чёрно-белое мышление. Потому что они думают, что каждый вопрос, каждая проблема может быть сведена к "да" и "нет". Правильно ли это, неправильно ли то, истинно ли это, ложно ли то.
Это говорится не для того, чтобы кого-то обвинить. Это необходимый этап на пути к высшей осознанности, но это только этап. И если вы застрянете на нём, то неизбежно откроете свой ум для тонкостей дуального ума, которые будут стремиться разделить вас. Они также будут играть на вашей потребности чувствовать своё превосходство, чувствовать себя особенным, – что у вас есть истина, которой нет у других людей. На более высоких уровнях осознанности вы сможете осознать, что понятия истинного и ложного, правильного и неправильного являются дуалистическими. Они явно дуальны. Вы начнёте понимать, что высшая осознанность гораздо сложнее, чем то, что можно свести к этим двум полярностям – истинному или ложному. Тогда вы начнёте открывать свой ум для импульсов свыше, а не для импульсов снизу.
Горизонтальная истина против истины высшей осознанности
Что происходит в дуалистическом уме? Что происходит, когда ум становится закрытой системой? Вы думаете, что можете определять реальность на Земле горизонтальным образом, как например: "У нас есть священное откровение, данное Богом. Библия – это истина". Реальность же такова, что, если вы продолжаете думать в терминах чёрного и белого, правильного и неправильного, истинного и ложного, это значит, что вы определяете истину горизонтально. Вы не открыты для чего-то приходящего извне вашего собственного ума или ума манипуляторов, которые более продвинуты в использовании дуалистического ума, чем вы в использовании высшей осознанности, чтобы вы могли видеть сквозь все тонкости дуалистического ума. Змей был самым хитрым животным в саду, и поэтому он смог обмануть Адама и Еву, заставив их думать, что они могут стать богами, знающими и определяющими добро и зло.
На высших уровнях осознанности вы видите, что ваш разум сам по себе недостаточен. Вам нужно что-то за пределами вашего собственного ума, чтобы познать реальность, чтобы иметь более широкую перспективу, чтобы освободиться от слепых путей в вашем уме, от лжи и иллюзий ума дуальности. Вы можете прийти тому, что действительно осознаете, что единственный способ освободиться от ума дуальности и всех его тонкостей – это высшая осознанность.
Вибрация высшей осознанности как ценностный ориентир
Вы всё ещё находитесь на том этапе, когда думаете: "Высшая осознанность может сказать мне в любой ситуации, что правильно и неправильно, что истинно и ложно в данной ситуации". Но это тоже этап, который нужно пройти. Когда вы проходите через эту фазу, вы понимаете, что на самом деле вам нужно не то, чтобы высшая осознанность говорила вам словами, но вам нужен прямой опыт переживания высшей осознанности. Когда вы имеете этот опыт, вы переживаете вибрацию высшей осознанности, и тогда это становится вашим ценностным ориентиром. Это становится вашим мерилом для оценки всего, и вы всегда можете знать, что всё, что исходит от ума дуальности, вибрирует иначе, чем высшая осознанность.
Эту способность нелегко развить, но это можно сделать. Это процесс, который потребует времени. Вначале эта способность не будет абсолютной. На самом деле, она никогда не будет абсолютной, пока вы находитесь в физическом мире. Но вы определённо можете участвовать в процессе, когда вы постепенно повышаете свою проницательность, свою способность к различению, основываясь только на вибрациях.
Могут ли демократические страны сделать это? Ну, не в том смысле, что они могут открыто признать высшую осознанность в противовес сознанию дуальности. Но есть много людей в демократических странах, которые достигли высокого уровня различения, и даже если они не используют такую терминологию, у них всё же есть способность чувствовать и различать: "Это просто не "звучит", не вибрирует правильно для меня. Это не кажется мне правильным". Вы сможете прийти к этому только одним способом. Вы должны быть нейтральными, настолько нейтральными, насколько это возможно. Потому что если вы не будете нейтральны, то змеиный ум дуальности будет нашёптывать вам на ухо то, что подтверждает и одобряет ваши предвзятые убеждения. Он будет подтверждать то, во что вы хотите верить, чтобы вы были абсолютно уверены в своей правоте.
Естественно, нельзя ожидать, что демократические страны создадут некий институт, в котором будет некое преосвященство, способное связываться с высшей осознанностью и получать ответы. Нет смысла создавать современную версию Дельфийского оракула, чтобы демократические страны спрашивали совета у высших сил перед принятием решений. Почему это так? Потому что целью является повышение сознания, а вы не повысите своё сознание, обращаясь к высшему авторитету, который будет говорить вам, что делать. Вы повысите своё сознание, принимая решения, основанные на вашем нынешнем уровне сознания, а затем оценивая результаты и используя их для повышения своего сознания. Именно так вы сможете развить в том числе и своё различение.
Необходимость противодействия информационной войне
В демократических странах должно вырасти осознание того, что вам необходимо противостоять этой пропаганде, которая стремится разделить ваш народ. На самом деле, даже правительство, даже средства массовой информации и, конечно, сами люди несут ответственность за противодействие этой явно подрывной и разделяющей деятельности. Это форма войны, информационной войны, и демократические страны должны защищаться от неё. Правительства должны защищать свой народ. Даже платформы социальных сетей поняли, что они не могут просто давать всем свободу слова, потому что тем самым они позволяют тем, кто хочет злоупотреблять свободой слова, использовать её для уничтожения свободы слова других. Они должны провести какую-то переоценку своей политики в этом отношении.
Это движение, которое начинает набирать обороты в демократических странах. Люди в них всё больше осознают это. Конечно, ложь на выборах Дональда Трампа заставила многих людей осознать необходимость этого, даже в отношении внутренних источников. А вторжение в Украину заставило многие правительства осознать необходимость противодействия этому в отношении внешних источников. Россия и Китай использовали пропаганду в течение многих лет, и демократические страны старались не обращать на это внимания. Но сейчас растёт понимание того, что это больше нельзя игнорировать.
Пропаганда стремится упростить проблему
Что всегда делает пропаганда? Она берёт проблему и упрощает её. Она изображает её в очень упрощённых терминах. Всегда есть правильное и неправильное. Всегда есть люди, которые правы, и другие люди, которые неправы. Всегда есть герои и всегда есть козлы отпущения. Конечно же, это грубое упрощение жизни.
Вы слышали поговорку: "Необходимость – мать изобретения" (прим.: русский аналог: "Голь на выдумки хитра"). Упрощение же – это мать раздора. Что порождает споры, разногласия между группами людей, так это то, что проблема сильно упрощается и транслируется в максимально простых терминах: «Мы против них. Мы правы, они неправы». Это и есть упрощение и это постоянно происходит при диктатуре. Многие диктатуры на протяжении всей истории основывались на этом. Классический пример: "Немцы – высшая раса. Евреи – это проблема, неполноценный народ, который должен быть уничтожен". Но почему представители высшей расы, которые по своей природе превосходят других, возможно, так созданные Богом или ставшие такими в процессе эволюции, должны чувствовать угрозу со стороны любой другой группы людей? Зачем им нужно искоренять определённую группу людей, если они действительно являются высшей расой? Зачем?
Спросите себя, почему Путин не хочет рассказать российскому народу, что на самом деле происходит в Украине, почему так много лжи, почему существует закон, запрещающий называть эту СВО войной, почему задушены все независимые СМИ? Почему он боится рассказать своему народу правду о том, что его собственная армия делает в Украине? Если бы он знал, что он прав, стал бы он боятся сказать своему народу, что он прав? Почему же он не говорит своему народу, что он прав? Потому что он знает, что он не прав. На каком-то уровне своего существа, за пределами своего иллюзорного внешнего "я", он знает, что не прав. И именно поэтому он не говорит правды своему народу, – потому что знает, что, если бы люди узнали, что происходит, они не одобрили бы этого.
Так всегда происходит с теми, кто занимается пропагандой. Если бы Дональд Трамп знал с абсолютной уверенностью, что он победил на выборах, ему не нужно было бы прибегать ко лжи. Ведь если бы он победил на выборах, то подсчет голосов был бы в его пользу. Но он знает, что ошибается, и поэтому ему приходится не только продвигать определённую ложь, но и выдумывать всё более и более изощренную ложь о том, что пошло не так в процессе выборов, сколько было нарушений, и что существовал целый заговор с целью украсть у него победу.
Вот что вы видите. Пропаганда стремится упростить проблему. Она говорит: "Мы правы, они неправы". И каков эффект этого? «Нам не нужно смотреть на себя, потому что мы правы. Нам не нужно признавать, что мы совершили ошибку или что мы могли бы действовать лучше. – Дональд Трамп не мог действовать лучше до выборов. Он не мог действовать лучше, будучи президентом. Он всё делал правильно. И люди увидели это и проголосовали за него. А причина, по которой он не смог остаться президентом, заключается в том, что его победа была украдена». И ему не нужно теперь смотреть на себя и говорить: "Мог ли я действовать лучше, когда был президентом? Мог ли я лучше провести избирательную кампанию? Мог ли я лучше относиться к людям, чтобы они захотели, чтобы я продолжил оставаться президентом? Мог ли я избежать отчуждения стольких людей, которые восстали и проголосовали против меня?" Вам не нужно задавать эти вопросы, когда вы постоянно проецируете проблему на других, когда вы распространяете пропаганду, дающую вам повод не смотреть на себя.
Или возьмите Путина. Если верить его пропаганде, то на самом деле он не по своей воле вторгся в Украину. Нет, он был вынужден, потому что НАТО представляло угрозу для России через Украину. И ещё, конечно, нацизм, распространяющийся в Украине, был угрозой для России. Он был вынужден это сделать, и не может быть ничего плохого в том, что он был вынужден это сделать. Он не мог совершить ошибки. Он не мог неправильно оценить ситуацию. Он не мог подумать, что украинский народ не будет встречать его войска цветами, и что правительство не сбежит, а вооруженные силы не сдадутся. Это не могло быть просчётом с его стороны, и он вынужден был сделать это из-за кого-то, кого сделали козлом отпущения.
Постоянное самосовершенствование как движущая сила демократии
Этот менталитет проецирования, что: "Проблема – в них. Мы сами не должны меняться" полностью противоречит самому процессу демократии, самим принципам, лежащим в основе демократии. Потому что движущая сила демократии – это самосовершенствование. Если вы не хотите улучшать себя как народ и как страна, вы не сможете заставить демократию функционировать. В демократических странах есть много людей, которые всё ещё гонятся за горшком золота на конце радуги, желая почувствовать, что теперь они в безопасности, что теперь они защищены, что теперь у них есть самое лучшее общество. Это детская мечта о том, чтобы "быть в домике".
То же самое происходит с христианами, которые верят, что они спасутся, потому что они признали: "Иисус Христос – мой Господь и Спаситель". Они не желают смотреть на бревно в своём собственном глазу. Они не думают, что им нужно смотреть на бревно в своём глазу, потому что они сделали эту одну вещь, и затем решили: "Иисус – мой Спаситель и он обязан по договору прийти и спасти меня. Мне не нужно менять себя. Мне не нужно смотреть на себя. Мне не нужно оценивать, сможет ли моё сознание действительно существовать на небесах. Я просто должен заявить, что Иисус – Спаситель. И Иисус должен появиться, как "чёртик из табакерки", когда я нажму кнопку, и спасти меня".
Это было явно не то, что Иисус первоначально предполагал. На самом деле Иисус пришёл 2000 лет назад, чтобы начать то, что сегодня можно назвать движением самопомощи. Он дал людям инструменты для самосовершенствования, для повышения их сознания. И в его намерения никогда не входило основать такую религию, которая бы пропагандировала ложный путь к спасению, когда вам просто нужно делать определённые внешние вещи, – например, быть членом церкви, ходить на мессу и исповедоваться, а в остальном повиноваться Папе и духовенству, – после чего вы гарантированно будете спасены.
Как вы можете самосовершенствоваться? Вы должны рассматривать это как бессрочный, как бесконечный процесс. Дело не обстоит так, что вы работаете над достижением конкретной цели, и как только достигаете этой внешней цели, будь то конкретная форма правления или конкретное общество, – вы свободны. Ваша цель – постоянное и постепенное совершенствование, и оно никогда не должно прекращаться.
Демократия – это также бесконечный процесс самосовершенствования. Но вы не сможете запустить его, если замкнёте свой ум на всех этих абсолютах: "Это истина. А это ошибка. Это правильная форма общества. А это неправильная форма общества. Мы правы, а они не правы". Делая это, вы останавливаете свой рост. Вы достигаете определённого состояния, и затем вы думаете, что мир навсегда останется неподвижным. Некогда были христиане, которые верили, что в 1000 году Иисус вернётся на Землю, явит своё Царство и будет царствовать тысячу лет, и ничего не изменится. Эпоха Высшей Осознанности не будет оставаться неизменной в течение следующих 2000 лет. Происходит постоянный рост, постоянные изменения, постоянное совершенствование, и это и есть высшая осознанность.
Как вы можете продолжать расти? Как вы можете находиться в процессе роста и как вы можете всё время продолжать этот процесс? Не поддаваясь всем тем упрощениям, которые воплощает пропаганда. Если вы думаете, что всё можно упростить и свести к "да" или "нет", к правильному и неправильному, к истинному и ложному, к "мы против них", вы не сможете расти. Как вы сможете самосовершенствоваться, если вы верите, что у вас есть какая-то окончательная истина? Что должно произойти, так это то, что демократические страны и 10% самых осознанных людей в демократических странах должны понять необходимость избегать упрощений. Вы можете взять любой вопрос, и всегда будет стремление свести его к чему-то очень, очень простому. Более осознанные люди должны пробудиться и понять, что любой вопрос всегда сложнее, чем представляется. И вы не сможете принимать правильные решения и добиваться прогресса, рассматривая эти упрощённые версии вопросов.
Дебаты об абортах и расстрелы в школах в США
Рассмотрим несколько примеров. Дебаты об абортах в США – это очень сложный вопрос, который нельзя свести к "да" и "нет", к "за" или "против". "Нам просто нужно объявить аборты вне закона, и тогда мы поступим правильно", или "Нам нужно оставить аборты легальными, и тогда мы выполним свою ответственность перед женщинами". Этот вопрос очень сложный, у него много разных точек зрения, много разных последствий. Его нельзя решить окончательно, наилучшим образом, просто сказав: "Мы собираемся объявить это вне закона", или "Мы собираемся разрешить это".
Есть ещё один вопрос, возникающий снова и снова, который связан со стрельбой в школах: это оружие и контроль над оружием. Некоторые говорят: "Нам нужно, чтобы оружие было легальным. А если у нас плохие люди стреляют в хороших людей, то нам нужно вооружить хороших людей. Нам нужно иметь больше оружия, и тогда мы победим насилие с применением оружия, поэтому мы не можем ограничивать владение оружием". Есть и другие, которые заявляют: "Если мы просто запретим штурмовые винтовки, то мы решим проблему". Ни те, ни другие не правы. Это опять же очень сложный вопрос.
Почему в Соединённых Штатах – в Соединённых Штатах – Америки так много людей, готовых стрелять в своих соотечественников, даже в детей? Совершенно верно, что не оружие стреляет в людей, а люди стреляют в людей. Но решение состоит не в том, чтобы другие люди стреляли в людей, которые стреляют в людей. Потому что чем это закончится? Это закончится тем, что мы вернёмся во времена дикого запада, когда все стреляли во всех. Решение заключается в том, чтобы посмотреть, почему эти люди находятся в таком состоянии ума, что они готовы делать такие вещи.
Затем вы начинаете смотреть на эту ситуацию в Соединённых Штатах. Почему в Соединённых Штатах всё обстоит иначе, чем в большинстве других стран? Это не означает, что вы не должны ограничивать доступ людей к штурмовым винтовкам и автоматическому оружию, как это сделано в большинстве других демократических стран. Но этого недостаточно. Нужно посмотреть, почему в Норвегии (где также разрешено оружие) нет такого количества людей, желающих идти и расстреливать своих соотечественников, как в Соединённых Штатах, если считать на душу населения? Почему в Соединённых Штатах их гораздо больше?
Цель демократии – люди, а не идеи
Вы снова видите, что упрощение не может решить проблемы, с которыми сталкиваются современные демократии. А почему? Да потому, что упрощение всегда связано с идеями. У нас есть идея, что мир функционирует вот так, и поэтому это решит проблему. Это всегда связано с идеями. У человека есть идея, которая, по его мнению, должна быть общепринятой, общепризнанной и непременно включённой в законы общества, и тогда мы решим все наши проблемы.
Что упускает из виду такой образ мысли? Он упускает из виду очень простой факт – цель демократии не в том, чтобы решать проблемы. Цель демократии одна и только одна – это люди. Не идеи, не проблемы. Что делают идеи? Идеи определяют проблемы, а затем они определяют решения. Но люди – это не проблема. Вот в чём состоит понимание, к которому должны прийти демократии. Люди не являются проблемой для демократии. Люди – это цель демократии.
Цель демократии – помогать людям расти и возвышать их сознание. Невозможно решить проблему, когда вы убиваете людей или запрещаете им то или другое. Вся цель демократии – это люди, все люди. Цель диктатуры – это в некотором смысле тоже люди, но это либо сам диктатор, либо небольшая элита, объединённая вокруг него, а широкие слои населения – это просто рабы для удовлетворения амбиций этого диктатора. Но цель демократии – это весь народ, и его "воспитание", что в конечном итоге является возвышением его сознания. Что можно также понять о демократии, так это то, что цель демократии – это забота о народе.
Когда у вас есть люди, которые придерживаются чёрно-белого мышления, одним из которых, как вы можете ясно видеть, является Путин, они не заботятся о людях, по крайней мере, о большинстве населения. Для них люди просто инструменты. Неважно, сколько российских солдат будет убито на Украине, лишь бы он достиг своей цели, чтобы он мог сохранить лицо и сказать: "Это не было ошибкой потому что я добился чего-то важного для России".
Дональд Трамп тоже не заботится о людях. Он был счастлив, что его последователи ворвались в здание Капитолия. Его не волновал тот факт, что они делают что-то незаконное и могут быть привлечены к ответственности и отправлены в тюрьму за это. Он был счастлив, потому что это подтверждало его правоту. Он, Путин и другие подобные им люди заботятся только о себе. Это антидемократично. Демократия заботится обо всех людях, и поэтому она не может смотреть на людей как на проблему, которую нужно исправить.
Общество – это взаимосвязанное и очень сложное целое
Существует необходимость в новом подходе к психологии, потому что на чём традиционно основывается психология, начиная с Фрейда? Она основывается на аномальной психологии и решении проблем, которые можно охарактеризовать как психические заболевания. Но также уже в течение нескольких десятилетий существует "позитивная психология", которая, вместо того чтобы решать психические проблемы, помогает людям расти и раскрывать их наивысший потенциал. Это, конечно, тот подход к психологии, который должен быть принят в демократических странах.
Но это относится не только к психологии, это относится ко всему. Это относится к правоохранительной деятельности. Нельзя применять подход к преступности, основанный на идее, что есть определённые люди, которые представляют собой проблему, и мы поэтому должны держать их в тюрьме. Мы должны посмотреть, почему у нас есть преступность? Почему есть люди с такой психологией? Что мы можем сделать, чтобы помочь им перерасти эту психологию? Что мы можем сделать, чтобы изменить общество, чтобы у людей были возможности, чтобы им не приходилось воровать у других, но они могли получить работу, образование и так далее? Что мы можем сделать как общество, чтобы люди не хотели принимать наркотики, в результате чего мы избежим всего сценария преступлений, связанных с наркотиками?
Опять же, здесь нет простого решения. Всё взаимосвязано, и это то, что демократии необходимо видеть: взаимосвязь, сложность, то, как всё является частью целого. Общество – это единое целое, и нельзя просто изолировать одну проблему и думать, что вы сможете её решить. Нужно посмотреть на контекст, на связи и увидеть: что нам нужно сделать, чтобы действительно изменить общество? Что нам нужно сделать, чтобы помочь нашим людям?
Демократия – беспроигрышная игра
Демократии в значительной степени уже сделали это. В демократических обществах уже есть много аспектов, где вы говорите: вот то, что мы делаем для всех. Зачем вы строите дороги в демократическом государстве? Потому что это выгодно всем. Это решает многие проблемы. Это поднимает общество на более высокий уровень. Зачем вы строите железные дороги? Зачем вы строите аэропорты? Почему у вас есть больницы, государственное здравоохранение? Почему у вас есть государственное образование? Почему вы даёте образование своим детям, вместо того чтобы предоставить их родителям самим решать, что они будут делать или не делать? Потому что вы знаете, что это лучше не только для отдельного человека, но и для людей в целом, а значит, и для общества.
Вы можете вернуться ко многим вещам, которые сегодня считаются само собой разумеющимися в демократическом обществе, и сказать, что было время, когда то, что вы сегодня считаете само собой разумеющимся, казалось недостижимой целью и непреодолимым препятствием. Если вернуться на 200 лет назад, то во многих современных демократических странах большая часть населения не умела читать и писать. Это создавало много, много проблем в обществе. Как вы можете иметь функционирующую демократию, если люди ничего не знают, не умеют читать, не могут ознакомиться с политической ситуацией? Как это можно решить? Но это было решено через общественное образование, публикацию книг и многие другие вещи.
В то время люди умирали от таких простых вещей, как пневмония. Но эта проблема была решена благодаря исследованиям, науке, здравоохранению, образованию, тому, что люди больше узнавали и принимали меры предосторожности, и благодаря многому другому.
Хотя всё гораздо сложнее, чем кажется, особенно когда вы сводите всё к пропаганде, но это не является непреодолимым. Это не непреодолимые препятствия. Это не то, что демократические страны не могут сделать. Они уже сделали много подобных вещей. Просто нужно поднять это на более высокий уровень, который является следующим шагом для демократий. Это не кардинальное изменение. Это не требует от демократий совершить невозможный скачок. Это просто следующий логический шаг. Это просто признание того, что мы не можем сводить проблемы к упрощенному объяснению, потому что, когда мы это делаем, у нас всегда появляется одна группа людей, которая навязывает свою волю другой группе людей, в результате чего одна группа людей проигрывает, а другая выигрывает. А это не то, чем является демократия. Это общество, в котором выигрывают все. Это победа, победа, победа, победа, победа, победа, победа и победа, до тех пор, пока не поднимутся все. Вот что такое демократия в конечном счёте.
Политический тупик: постоянная угроза американской демократии
Соединённые Штаты зашли в политический тупик, потому что каждый вопрос сводится к чёрному и белому, к правильному и неправильному, к "за" и "против". И между ними нет ничего среднего, но, конечно, на самом деле между ними есть множество нюансов. Существуют даже точки зрения, которые находятся за пределами шкалы чёрного и белого, характерной для сознания дуальности.
Какое общество вы хотите видеть в демократической стране? Действительно ли вы хотите, чтобы в Америке продолжалась нынешняя тупиковая ситуация, нынешняя вражда, нынешнее противостояние? Рассмотрим вражду на политическом уровне, все эти разногласия между группами людей, которые абсолютно уверены, что они правы, а другие люди ошибаются, и которые верят, что цель может оправдать средства. Может быть, в этом причина того, что некоторые люди настолько подавлены, что они просто начинают стрелять?
Посмотрите на нападение на здание Капитолия 6 января. Что стояло за этим? "Если мы не можем добиться своего, насилие приемлемо. Насилие – единственное решение, мы должны что-то сделать, даже если это незаконно, даже если это насилие". Неужели вы не понимаете, что среди поддерживающих Трампа избирателей-республиканцев есть определённая группа, у которой есть желание схватить оружие и просто начать стрелять в любого, кто выступает против них политически? Неужели вы не понимаете, что это и есть тот самый менталитет? Если бы вы могли увидеть коллективное сознание Америки, вы бы увидели, что они создали очень мощный энергетический вихрь, который стремится заставить людей поверить в то, что если они не могут добиться своего через демократический процесс, то можно отбросить 200 лет демократического эксперимента и просто начать стрелять в тех, кто с вами не согласен.
Вы действительно хотите, чтобы это продолжалось и закончилось какой-то гражданской войной? Есть люди слева, которые не так рады оружию, но они готовы пойти на другие насильственные меры, чтобы добиться своего. Так чем же это закончится, и хотите ли вы, чтобы целая страна шла к этому?
Это нужно увидеть. И это увидят некоторые люди, открытые для этого. Это станет видно, потому что есть много людей, которые открыты и готовы настроиться на эти идеи, даже если они не знают, откуда они приходят, и вы увидите сдвиги этой ситуации. Люди начнут говорить: действительно, демократическая страна должна быть ориентирована на людей, на помощь людям, не только некоторым людям, не только небольшой элите, не только тем, кто голосует за ту или иную политическую партию, но на помощь всем людям.
Мы должны посмотреть на себя и сказать: "Мы можем думать, что мы христиане, мы можем думать, что мы следуем учению Иисуса, но действительно ли мы следуем ему, если мы так злы и враждебны к другой группе людей? Действительно ли мы следуем учению Иисуса, если поступаем с другими так, как нам бы очень, очень не понравилось, если бы они стали поступать с нами? Как мы можем утверждать, что являемся христианской нацией, если мы только прислушиваемся к учению Христа, вместо того чтобы воплощать его в жизнь и относиться к другим людям так, как он велел нам относиться к ним? Поступайте с другими так, как вы хотите, чтобы они поступали с вами. Подставляйте другую щёку. Любите своих врагов. Делайте добро тем, кто вас преследует. Всегда отвечайте добром и никогда не отвечайте тем же".
Это должно прорваться наружу, иначе в ближайшие годы ситуация в Соединённых Штатах будет всё более и более усугубляться. Возможно, вы увидите соскальзывание в насилие, не совсем в гражданскую войну, потому что не ясно, кто и против кого будет воевать, но вы увидите больше насилия, чем вы видите сегодня. Вы увидите ещё больше политической вражды, ещё больше политического тупика, и это будет иметь широкомасштабные негативные последствия для всего народа и всей страны.
Когда им будет достаточно? Вот в чём вопрос. Когда американцам надоест тупик, вражда, неприязнь? Когда им надоест менталитет "мы против них", который, по сути, является тем же, за что выступает и Путин?
Видеть взаимосвязи и человечность в других
Вам нужно начать смотреть на взаимосвязи, на общую картину, смотреть на лес, а не на деревья. Вы понимаете, что такое лес? Из чего он состоит? Он состоит не из деревьев, он состоит из людей. И эти люди за внешним фасадом такие же, как и вы. Если вы увидите человечность в себе, вы увидите человечность и в других. И это один из аспектов высшей осознанности.