Сейчас мы рассмотрим ещё один аспект скрытых причин войны. Этот аспект может оказаться не таким уж скрытым для тех, кто уделяет внимание мировой истории и мировым событиям.
Менталитет, согласно которому война – почётное занятие
В течение очень долгого времени существовала культура, уходящая в глубину истории, существовал менталитет, который рассматривал войну как нечто желательное, как нечто, приносящее почёт и уважение тому, кто в ней участвует. Во многих частях света можно было видеть культуру воинов, одним из примеров которой являются самураи в Японии. Многие другие подобные культуры существовали и существуют по сей день. Многие люди считали желательным для молодых мужчин отправиться на войну, чтобы проявить свою доблесть. Некоторые стремились обрести чувство собственного достоинства, отправляясь на войну и демонстрируя свою способность убивать других людей.
Но разве можно обрести чувство собственного достоинства, убивая других людей, являясь хорошим убийцей? Вы не можете этого делать, если считаете себя связанным с теми другими людьми, не так ли? Вы можете считать это желательным только в том случае, когда вы находитесь в ловушке сознания разделения и дуальности. Тогда вы принимаете менталитет "мы против них", который очень долгое время играл доминирующую роль в умонастроениях людей на этой планете.
"Мы" против "них". Подумайте об этом менталитете. Это суть дуальности. Здесь имеется не просто разделение на "нас" и "них", но и ценностное суждение о том, что "мы" лучше "их", что мы вынуждены бороться с "ними" и что мы должны доказать своё превосходство, физически победив "их" в битве или на войне.
Задумайтесь, какую роль эта идея обретения воинской чести, самоуважения или статуса в обществе, достигаемого посредством войны, играла в мышлении людей в разных культурах и в разные периоды времени.
Культура воина и великая борьба
Воин тратит всю свою жизнь – всё своё внимание, всё свое время, всю свою физическую силу – на развитие способности убивать других людей в бою, используя любое оружие и любые методы, которые только существуют в его время и в его обществе. Воин всегда адаптируется к развитию нового оружия, всегда стремится иметь самое новое, самое смертоносное и самое эффективное оружие, когда дело доходит до убийства других людей. Воин воспринимает это как часть великой борьбы. На протяжении истории для оправдания этой борьбы использовалось множество различных философий, но основная идея всегда сводилась к тому, что "мы" должны убивать "их".
Эта культура воина, этот менталитет войны иногда оправдывается идеей, что существует некая великая борьба между двумя противоположными полярностями, такими как Бог и дьявол. Мы на стороне Бога; а те другие люди – на стороне дьявола. Поэтому то, что мы их убиваем, оправданно и необходимо. Но вы также видели полярность, которая заключается в том, что нет причин оправдывать борьбу каким-то эпическим менталитетом. Менталитет воина говорит о том, что лишь тот факт, что мы можем победить врага, даёт нам право сделать это. Мы – воины. Мы идём на войну. Мы сражаемся с врагом. Мы побеждаем врага. Тем самым мы обретаем воинскую честь, самоуважение, чувство собственного достоинства.
Когда же вы связаны с реальностью, в которой вся жизнь едина, когда вы видите себя связанным с реальностью вне себя, тогда вы видите себя как со-творческое существо. Вы знаете, что вы со-творяете вместе с этой более великой реальностью. Когда вы видите себя как связанное с ней существо, вы обретаете честь, самоуважение, создавая что-то в со-творчестве. Видите ли вы существенную разницу? Связанное с целым существо направляет всё свое внимание на со-творение чего-то нового, чего-то более высокого, чего-то, что приносит пользу Всем. Воин же направляет всё своё внимание на уничтожение других человеческих существ. Видите ли вы, что целостное существо не может прийти к менталитету воина? Только тот, кто вошёл в разделение, способен сделать это.
Заставить людей принять менталитет воина
Менталитет воина берёт своё начало от манипуляторов. Не все манипуляторы пребывают в менталитете воина. Многие из них лишь используют его для того, чтобы заставить людей сражаться друг с другом. Они не беспокоятся о судьбе воинов, и они знают, что в убийстве других людей нет чести. Они просто рассматривают это как средство достижения своих целей, потому что манипуляторов не волнует, что реально, а что нереально, что истинно, а что ложно, что правильно, а что неправильно. У них есть только одна забота: как заставить человеческих существ сражаться и уничтожать друг друга?
Манипуляторы очень давно обнаружили, что менталитет воина привлекает тех, кто зашёл достаточно далеко в сознание дуальности.
Достаточно взглянуть практически на любую культуру мира, чтобы увидеть, как умение сражаться, мастерство боя, было и остаётся важной частью этой культуры. Не так давно в некоторых частях мира считалось нормальным, если мужчина носил меч и умел им пользоваться. Малейшее оскорбление могло привести к смертельной дуэли, когда люди были готовы убить друг друга, отстаивая свою мнимую честь. Если посмотреть ещё в более широком масштабе, то обычно детям мужского пола с самого раннего возраста прививалось умение пользоваться оружием. Они играли в военные игры. Они играли с военными игрушками. Многие из вас, сегодняшних взрослых мужчин, в детстве играли с различными военными игрушками, не так ли?
Замкнутый круг менталитета воина
Сегодня они не так распространены в западном мире, но есть другие части света, где они очень распространены. Можно сказать, что ещё не так давно во многих частях мира было необходимо уметь сражаться, чтобы выжить. Можно сказать также, что в некоторых частях мира это по-прежнему необходимо, но разве вы не видите, что менталитет воина становится замкнутым кругом?
У воина, по определению, должен быть враг, иначе у него не будет никаких оснований развивать своё умение сражаться. Конечно, вы можете пойти в тренировочный зал, взять один из этих боксёрских мешков и некоторое время колотить по нему боксёрскими перчатками. Но вся идея надевания боксёрских перчаток заключается в том, что в результате вы должны будете выйти на боксёрский ринг, где вас будет ждать противник, который попытается ударить вас по лицу, а вы должны будете попытаться ударить его в ответ. Менталитет воина без соперника очень быстро разваливается.
Действительно ли в современную эпоху необходимо воспитывать мальчиков быть воинами, сражаться, смотреть на войну как на нечто желанное и необходимое? Многие мужчины в западном мире не развили в себе способность сражаться, и у них нет намерения сражаться с другими физически. Но они всё же переняли менталитет воина в том плане, что считают благом, что у их страны есть большая армия, обученные солдаты, превосходная военная техника. Просто посмотрите, сколько стран в западном так называемом развитом мире всё ещё имеют большую армию, где все люди, профессионально связанные с армией, имеют менталитет воина. Посмотрите, сколько людей гордится тем, что их страны обладают таким большим военным потенциалом. Возьмите Соединённые Штаты, и посмотрите, как менталитет воина пронизывает все аспекты, все уровни этого общества. И у так называемых людей с улицы, и на самых высоких уровнях правительства вы обнаружите идею, что Соединённые Штаты – самая великая страна в мире. И поэтому у неё должны быть самые лучшие вооруженные силы, чтобы она могла бороться за свободу и демократию и отразить любую угрозу.
Что появилось первым – военные или угроза?
Что появилось первым: курица или яйцо, угроза или военные? Разве вы не видите, что когда в стране миллионы людей направляют своё внимание на то, чтобы быть способными сражаться с любым противником, тем самым они подпитывают эту матрицу своими энергиями? Разве вы не видите, что они создают энергетический импульс, который они посылают в космическое зеркало? А что может сделать зеркало, кроме как отразить в какой-то момент то, что было послано в него? Вы воин, потому что у вас есть противник, или у вас есть противник, потому что вы находитесь в менталитете воина и проецируете вовне, что вам нужен противник?
Вы можете оглянуться назад на последние сто лет, и тогда вы увидите крупные военные конфликты, которые происходили в это время. И они происходили только лишь потому, что человечество не вышло за рамки менталитета воина. Если вы добровольно не выйдете за пределы этого менталитета, возвысив своё сознание, это значит, что вы должны будете переживать этот менталитет во всё более и более крайней степени, пока не начнёте видеть всю его бессмысленность. Как далеко должна зайти такая страна, как Соединённые Штаты, прежде чем она поймёт, что больше не хочет оставаться в менталитете воина?
Преодоление зависимости от менталитета воина
Существует аспект менталитета воина, очень сильно связанный с эмоциональной сферой, который заключается в зависимости от войны, от борьбы, от прилива адреналина, от возбуждения и ощущения, что вы находитесь в ситуации, когда речь идёт о жизни и смерти. Это даже может дать некоторым людям определённое чувство смысла жизни. Можно увидеть солдат, которым было скучно жить, пока они взрослели. И вот затем они отправляются на войну, и теперь у них появляется смысл и возбуждение, потому что там всегда существует угроза. Когда же они возвращаются домой после войны, они уже не знают, чем себя занять. Им не хватает адреналина. Они чувствуют, что жизнь пуста и не имеет смысла, и начинают психологически разрушаться.
Можно сказать, что они никогда и не были психологически целостными до того, как отправились на войну. Но как можно было вырасти в самом свободном обществе, которое только видел мир за долгое время, в обществе с таким количеством возможностей, и при этом испытывать скуку от жизни? Как можно не найти смысл жизни, когда у вас есть свобода делать почти всё, что вы хотите? Только в случае, если вы застряли в сознании дуальности, в котором нет настоящего смысла.
В современном мире, особенно в западном мире, есть миллионы людей, подошедших к тому, что на внутреннем уровне они готовы отойти от дуальности, чтобы стать целостными существами. Поскольку у них нет внешнего учения об этом, они не знают, как осуществить этот переход сознательно, и поэтому их жизнь кажется им пустой. Они смотрят на мир и на то, что он может предложить в материальном плане, и не могут найти никакого смысла в стремлении к материальной выгоде или к другим материальным целям.
Причина этого в том, что они находятся в той точке своей эволюции, когда им необходимо сделать шаг к служению целому, к служению другим. Когда они не могут этого сделать, их жизнь становится пустой. Они не знают, что делать с собой, и деградируют, входя в различные нисходящие спирали. Это могут быть наркотики, алкоголь, материализм, самоубийство или же ощущение, что жизнь пуста, потому что больше нет внешней ситуации, когда вы постоянно вынуждены быть начеку, ожидая нападения врага.
Есть люди, которые участвуют в физической битве, испытывая зависимость от прилива адреналина. Есть также люди, которые не находятся в ситуации физической битвы, но они всё равно зависимы от одного из аспектов менталитета воина, а именно от ощущения, что они лучшие воины. Это люди, для которых война стала формой соревнования, почти как спортивная игра. Если к этому добавить национальную гордость, то возникает мысль, что ваша страна в военном отношении лучше любой другой страны, что ваши солдаты лучше любых других солдат.
Посмотрите, как ещё не так давно в Британской империи считалось, что один британский солдат лучше десяти или двадцати иностранных. Насколько реально, что один солдат, каким бы хорошим он ни был, сможет отбиться от двадцати других солдат? Посмотрите, как немецкая армия во времена нацизма считала, что она превосходит любую другую армию. Посмотрите, как русские, французы и американцы чувствовали или до сих пор чувствуют то же самое.
Национальная гордость ни при чём
Откуда взялась эта идея национальной гордости, основанной на способности убивать? Опять же, она исходила от манипуляторов. Откуда ещё она могла взяться? Неужели вы не видите, что национализм использовался манипуляторами, чтобы положить начало этому военному соревнованию между нациями? "Наша нация настолько превосходит ту другую нацию. Мы превосходим их. Мы готовы инвестировать миллиарды долларов (или любую другую валюту) в военную технику и обучение, чтобы быть уверенными, что мы сможем победить ту другую армию".
Как это может быть источником национальной гордости? Кто-нибудь вообще ставил это под сомнение? Да, некоторые люди задаются этим вопросом, но их недостаточно, чтобы повлиять на ситуацию в целом. Это должно измениться. Вот почему более осознанные люди должны энергично работать над тем, чтобы этот менталитет был разбит, чтобы эта иллюзия была разрушена. Кто-то должен сказать, подобно маленькому мальчику из старой сказки Ганса Христиана Андерсона о новой одежде короля: "А король-то голый". Король национальной военной гордости голый.
Разрушение менталитета воина
Что такое, по сути, Олимпийские игры, во что они сейчас превратились? Первоначально идея заключалась в том, чтобы объединить нации, собрать их вместе. Это, конечно, до сих пор в какой-то степени работает на индивидуальном уровне. Но посмотрите, как это превратилось в конкурс национальной гордости – какая нация завоюет больше медалей? Не является ли это просто военной игрой в нелетальном варианте? Действительно ли это необходимо? Действительно ли нам нужно собирать весь мир каждые четыре года, чтобы позволять нескольким странам в очередной раз доказывать своё превосходство? Это не значит, что Олимпийские игры не должны проводиться, но их менталитет может измениться.
Подумайте, что произойдёт, если этот воинственный менталитет будет разрушен. Что если бы люди начали понимать, что способность страны вести войну не доказывает её превосходство? Напротив, чем больше у вас военной техники и военных возможностей, тем более неполноценными вы являетесь, когда речь заходит обо всех ценностях, обеспечивающих функционирование современной демократической цивилизации. Что если менталитет изменится таким образом, что страны, способные победить в физической битве, начнут рассматриваться не как превосходящие, а как уступающие страны?
Что если менталитет изменится таким образом, что люди начнут осознавать, что причиной мировых конфликтов является в действительности разделение и дуальность? Что если люди начнут понимать, что необходимо разработать новый набор ценностей, основанный на реальности единства всего живого? В этом случае страны, способные сражаться с врагом, будут рассматриваться как примитивные, как отсталые, как отстающие от времени. Те же страны, которые способны работать вместе, договариваться, приходить к решениям, выгодным для всех, будут считаться не обязательно высшими, но, безусловно, более развитыми с точки зрения ценностей единства.
К чему приводит менталитет воина, культура войны? Разве вы не видите сегодня, как во многих странах вооружённые силы становятся самоцелью? Посмотрите на большинство крупных государств мира. Если бы вы вошли в парламент, скажем, России, Великобритании, Франции или Соединённых Штатов и предложили бы им распустить свои вооруженные силы, какова была бы реакция? Первой реакцией, скорее всего, будет: "О, но мы не сможем этого сделать, пока у той другой страны есть большая армия. Если бы у нас не было возможности защититься от этого врага, он бы захватил весь мир". Но если обе стороны говорят это, то что появилось первым – курица или яйцо? Это наши вооруженные силы появились первыми, или это были вооруженные силы врага? Разве вы не видите, как вооруженные силы стали самоцелью?
Увековечивание вооруженных сил на неопределённый срок
Военные с обеих сторон просто используют друг друга, чтобы оправдать своё существование. Существует определённый образ мышления военных, которые на самом деле не хотят воевать. Конечно, за военными стоит менталитет, который хочет использовать вооруженные силы, но у самих военных есть менталитет, который не хочет воевать. Они просто хотят сохранить вооруженные силы на неопределённый срок, чтобы на них тратились деньги, чтобы миллионы солдат и другого персонала были заняты подготовкой и поддержанием военного потенциала.
Во многих военных кругах существует определённый страх перед реальным вступлением в войну, потому что это может опровергнуть чувство превосходства, которое они создали на основе своих возможностей, –возможностей, которые не были проверены и доказаны в войне. Конечно, существует менталитет, говорящий о том, что желательно воевать, чтобы доказать свою способность делать это, но есть и более глубокий непризнанный менталитет, который рассматривает армию просто как самоцель и хочет увековечить её существование на неопределённый срок.
Когда же критическая масса людей начнёт сомневаться в необходимости бесконечного поддержания и увековечивания вооруженных сил? Как известно, в разгар холодной войны был момент, когда Запад и коммунистический блок создали столько ядерных ракет, что они могли бы уничтожить мир и убить всех людей на планете несколько раз. Для описания этого был использован термин "overkill", который означает перебор, излишество, а буквально: over - сверх, kill - убивать). Когда же наступит тот момент, что человеку будет достаточно военной техники? Если руководствоваться менталитетом, о котором мы говорим, этот момент никогда не наступит. Вы понимаете, почему это так?
Несбалансированное творение через дуальность
Сама механика сознания дуальности заключается в том, что всегда есть противник. Как вы создаёте ситуацию, в которой существуют две противоположные полярности? Всё во Вселенной создано из двух сил: расширяющейся и сжимающейся. Когда эти две силы находятся в равновесии, они не являются противоположными полярностями. Они не противостоят друг другу. Они работают вместе. Они дополняют друг друга, и тогда у вас получается устойчивое творение. Когда же вы входите в дуальность, вы по-прежнему используете две основные силы творения. Нет ничего другого. Но теперь вы используете их как противоположности. И это означает, что вы создаёте дисбаланс. Дуальность основана на фундаментальном дисбалансе, который никогда не может быть остановлен, который никогда не может быть уравновешен. Вы можете только выйти за пределы дуальности и снова начать со-творчество, но, пока вы находитесь в дуальности, вы никогда не сможете прийти к состоянию равновесия.
Что это значит с точки зрения военной техники: то, что вы можете разработать какой-то вид оружия, но всегда найдётся контрмера к нему. Вы можете разработать танк с более толстой броней, чем у любого танка до этого, но затем кто-то разработает пушку, ракету или другое оружие, способное пробить эту броню. И что тогда вам придётся сделать? Вы должны будете разработать ещё более толстую или более прочную броню, а затем кто-то другой вновь разработает более мощную пушку или ракету. Видите ли вы, что в дуальности никогда не наступит момент, когда вы придёте к некоему конечному состоянию? Будь то оружие или что-то другое, никогда не может быть конечного состояния, потому что всегда будет дисбаланс. Это означает, что для всего, что вы разработаете, найдётся противник, который сможет это разрушить.
Ошибка конечного оружия
Понимаете ли вы динамику, имеющуюся здесь? Когда вы целостны, когда вы используете расширяющую и сжимающую силы в сбалансированной манере, они дополняют друг друга. Здесь нет никакого противостояния. Они дополняют друг друга, и вы создаёте нечто большее, объединяя эти две силы. Когда же вы впадаете в дуальность, вы превращаете две эти силы в противников, но ни одна из них никогда не может быть высшей силой. Ни одна из них никогда не может быть решающей. Ни одна из них никогда не может быть абсолютной.
Даже когда вы находитесь в равновесии, ни одна из этих сил не является абсолютной. Но на самом деле не имеет значения, что ни одна из них не превосходит другую, потому что вы не стремитесь к чему-то предельному. Вы стремитесь всегда превосходить предыдущее состояние, и именно потому, что ни одна сила не является абсолютной, всегда будет существовать возможность превосхождения. Для высшей осознанности в этом суть роста. Но для дуалистического ума в этом высшая угроза.
Манипуляторы пытаются создать некое конечное состояние в материальном мире, которое никто не сможет отменить или разрушить. Они верят в своей иллюзии, в своей гордыне, что однажды им удастся создать нечто настолько совершенное, что это не сможет разрушить даже сам Бог. Но они не признают, что ему не нужно разрушать их творения. Как только вы входите в дуальность, вы сами создаёте оппозицию, силу, которая разрушит со временем то, что вы создали.
Вопрос лишь в том, сколько разрушений и сколько страданий будет причинено в ходе этого процесса? Вопрос в том, действительно ли все эти страдания необходимы людям для роста, или однажды должен будет наступить момент, когда они смогут просто посмотреть на все эти страдания и сказать: "Хватит! Мы больше не хотим этого. С нас достаточно страданий. Хватит с нас того, что наши жизни разрушаются из-за ошибочных стремлений манипуляторов. Нам надоела эта гонка вооружений, которая была так заметна в мире за последние сто лет и даже больше".
Кто-то всегда сможет создать бомбу ещё больше. Что бы вы ни делали для увеличения своего военного потенциала, на это найдется ответная контрмера. Так было всегда. И так будет всегда. Конечно, вы можете посмотреть на современные технологии. Вы можете оглянуться на пушки и сабли, которые были у людей несколько сотен лет назад. Вы можете увидеть, насколько более совершенным является оружие, созданное сегодня. И вы можете поверить в иллюзию, что, поскольку вы сегодня намного дальше продвинулись в технологическом плане, это означает, что вы можете создать совершенное оружие.
Изощренность не зависит от войны
Конечно, вы можете продолжать пытаться делать то, что ещё не делала ни одна цивилизация. Вы можете пытаться смело идти туда, куда ещё не ступала нога человека. Но куда бы вы ни пошли, кто-то уже ходил туда раньше и доказал, что это не работает. Нет ничего нового под солнцем. Нет ничего нового в сознании дуальности. Всё это уже было испытано раньше.
Как же бессмысленно то, что жизни людей поглощаются в этих невозможных поисках совершенного оружия, совершенного военного потенциала. Как бессмысленно, что государственные бюджеты тратятся на это. Представьте себе суммы денег, которые тратятся на вооруженные силы, а затем посмотрите, что произойдёт, если они будут использованы для других целей.
В мире есть дети, которые каждый день умирают от голода. Есть миллионы, если не миллиарды людей, у которых нет чистой питьевой воды. Миллионы людей, а по некоторым оценкам две трети населения Земли, живут ниже уровня бедности. Тем не менее, страны, считающие себя самыми развитыми в мире, продолжают тратить огромные деньги на развитие своей способности убивать других людей.
Разве это цивилизованно? Разве это мудро? Этот менталитет воина уже очень долго нависает тёмным облаком над этой планетой. Он находится здесь со времён самых первых манипуляторов, воплощавшихся на Земле. Давно пора, чтобы нашлись люди, которые прогнали бы это облако, которые бы вышли и сказали: "А военачальники-то голые".