Давайте более внимательно рассмотрим старую поговорку: "Что в имени тебе моём?" Возможно, вы знаете, что в книге Бытия есть отрывок, где говорится, что после того, как Бог создал Адама, он дал ему власть называть всех зверей, все растения и всё остальное на Земле. Мало кто задумывался над истинным внутренним смыслом этого отрывка, но он очень глубок.
Что значит дать чему-либо имя? Это значит, что в своём уме вы формируете ментальный образ вещи, а затем, после того, как вы сформулируете название в виде слов, – что определяют эти слова, которые вы закрепляете за вещью? Именно этот ментальный образ, который у вас есть. Однако, думаете ли вы, что высшая осознанность называет всё, что есть? Вы можете так думать, но это только потому, что вы проецируете своё собственное состояние сознания на высшую осознанность.
Это, конечно же, одна из самых старых ошибок, совершаемых в материальном мире. Опять же, в книге Бытия сказано, что Бог создал человека по образу и подобию своему, но те, кто спустились в сознание дуальности, последовали другим путём и начали, наоборот, создавать Бога по своему образу и подобию, или, по крайней мере, по тем ментальным образам, которые они создали в своём сознании.
Когда вы находитесь в физическом воплощении, вы воспринимаете мир через физические органы чувств. Вы можете смотреть на дерево в поле и видеть его как отдельную единицу, как чётко определённую единицу. Дерево отличается от куста, дерево отличается от камня, и это потому, что ваши органы чувств настроены на обнаружение различий. В этом нет ничего неправильного или неестественного, ведь в материальном мире вам необходимо обнаруживать различия. Вам необходимо знать, опасно что-то или нет.
Однако произошло то, что люди были обмануты чувствами, думая, что они могут воспринимать всё только через фильтр органов чувств, и что они могут видеть реальность только такой, какой её показывают органы чувств, а именно в виде отдельных, чётко различимых, чётко определённых вещей. Но реальность высшей осознанности такова, что нет никаких "вещей", нет никаких отдельных явлений. Всё является выражением сознания.
Дерево, даже определённый вид дерева, является выражением определённого состояния сознания. Когда вы достигните более высоких уровней сознания, вы не будете видеть дерево через чувственное восприятие и называть его деревом. Вы сможете спроецировать своё сознание в сознание дерева и испытать полноту сознания, которое превосходит то, что люди видят, как дерево. Вы сможете ощутить, как это сознание, которое проявляется в физическом дереве, является частью большого целого, самой ткани жизни. И, таким образом, вы уже никогда не станете жертвой иллюзии, что сознание дерева отделено от единого сознания, единого разума, или что дерево – это отдельная вещь.
Что это означает? Это также означает, что вы никогда будете жертвой иллюзии, что одна вещь превосходит другую вещь, которая, следовательно, находится ниже первой. Таким образом, в высшей осознанности вы никогда не будете жертвой самого основного элемента сознания дуальности, – а именно динамики превосходства/неполноценности.
Чувственное восприятие и обман чувств
Что делает сознание дуальности? Ну, оно берёт ваше чувственное восприятие, а затем обманывает вас, заставляя думать, что вы не можете воспринимать или переживать мир иначе, чем через органы чувств. Переживать мир через органы чувств – это не так уж вредно, потому что, в конце концов, органы чувств предназначены для обнаружения различий.
Но что делает сознание дуальности – так это, конечно же, служит инструментом манипуляторов, использующих его, – ведь само сознание дуальности на самом деле ничего не делает, это просто состояние сознания. Тем не менее, те существа, которые воплощают это состояние сознания, по самой своей природе должны быть агрессивными в проецировании своего собственного сознания на других.
Манипуляторы спроецировали на человечество наложение поверх чувственного восприятия, которое дополняет тенденцию к разделению оценочным суждением. Дерево и камень не просто отличаются друг от друга, но ещё и сознание дуальности добавляет к этому своё оценочное суждение. Вы не можете просто разделять, когда вы находитесь в дуальности. Вы должны, кроме того, применять оценочное суждение к разделению, так чтобы любая вещь была оценена на основе шкалы, имеющей две крайности: добро и зло, правильное и неправильное, превосходство и неполноценность. Называйте их как угодно, но в дуальности эта шкала всегда должна быть.
Большинство людей на Земле не полностью пойманы в ловушку сознания дуальности. У них есть определённые вещи, на которые они смотрят без применения оценочного суждения. Вы можете смотреть на различные виды птиц и видеть, что одна птица поёт одним образом, а другая – другим, но разве это обязательно означает, что вы теперь должны считать одну из них превосходящей других? Конечно, можно видеть, что есть люди, которые умудряются применять понятия превосходства/неполноценности даже к певчим птицам, где соловей – высшая птица, а малиновка – низшая, и особенно низшая – это воробей, кроткий и смиренный воробей.
Есть люди, которые выносят оценочное суждение, что некоторые птицы плохие или злые и заслуживают уничтожения. Это такая общая тенденция, и когда вы осознаете, что люди могут умудряться применять дуалистическую оценку даже к природе, если затем вы начёте смотреть на то, что люди делают также друг с другом, вы сможете увидеть, как часто и какими тонкими способами люди умудряются применять ту же оценку неполноценности/превосходства и к человеческим существам. Посмотрите хотя бы на очевидный пример, как человечество решило разделить людей на категории, основанные на том, что они назвали расой.
Иллюзия расового превосходства
Действительно ли на Земле существуют различные расы? На самом деле, для состояния высшей осознанности не существует различных рас. С этой перспективы видно только существ, воплощённых в физических телах и даже если и существуют определённые группы людей, тем не менее, высшая осознанность к ним неприменимы никакие суждения превосходства/неполноценности, поскольку все эти группы созданы из единства с высшей осознанностью.
Почему люди придумали разделение на расы? Потому что они использовали свою власть давать названия вещам. Они смотрели на людей, на их физические тела и говорили: "У некоторых людей кожа тёмная, почти чёрная, у других – коричневая, у третьих – красная, у четвёртых –желтая, у пятых – белая". И затем они придумали, что на основании цвета кожи и других характеристик людей можно разделить на совершенно отдельные группы.
Многие люди, если они верят в реинкарнацию, считают, что существуют души, которые могут воплощаться только в определённых расах. Это, конечно же, неправда. Души или жизнепотоки воплощаются во всех расах. Есть много таких душ, которые в одном воплощении могли сформировать очень сильную привязанность к своей расе, и в результате в следующем воплощении они должны воплотиться в другой расе, чтобы освободиться от этой привязанности.
Видите ли вы иронию в том, что некоторые из людей, наиболее привязанных к определённой расе или придающих этой расе высшую ценность, в следующей жизни воплощаются в другой расе, – возможно, в той, на которую они смотрели свысока? Цель воплощения – освободить жизнепоток от привязанности к какой-либо низшей идентичности. Чем сильнее вы привязываетесь к определённой идентичности на Земле, тем сильнее школа суровых ударов должна постучать в дверь вашего ума, чтобы помочь вам освободиться от этой привязанности.
В чём состоит одно из самых коварных проявлений сознания дуальности на Земле? В тенденции связывать превосходство и неполноценность с расовой принадлежностью. Разве вы не видите, что одним из преднамеренных замыслов манипуляторов, одной из преднамеренных попыток контролировать человечество, разделив его на различные фракции, было именно определение понятия расы и затем связывание чувства превосходства с белой расой, а чувства неполноценности со всеми другими?
Когда вы посмотрите на эту динамику, когда вы посмотрите на то, как она обыгрывала себя, может ли кто-нибудь после всего этого всерьёз поверить, что Бог или Иисус сидели на небесах и решили создать белую расу высшей, а другие расы низшими? Может ли кто-нибудь всерьёз поверить в это?
Как возникло разделение? Высшая осознанность не создавала различные расы. Да, есть определённые физические характеристики, которые отличаются, и да, всё является выражением сознания, поэтому ясно, что различные расы являются выражением различных состояний сознания. Но это не было создано высшей осознанностью; это результат развития сознания человечества после падения большинства человеческих существ в сознание дуальности. Именно после этого начало возникать подобное разделение.
Высшая осознанность не определяет расу, с её позиции можно смотреть на людей, которые находятся в определённом состоянии сознания и здесь нет никакого оценочного суждения. Но что сделали манипуляторы, так это увидели, что после того, как их собственные деяния, ставшие причиной падения человечества в дуальность, привели к дифференциации на различные физические группы, у них появилась возможность провести это разделение ещё дальше. Они использовали силу, данную им через линейный аналитический ум.
Смешение языков
Способность называть что-то – это не способность, которая сосредоточена в вашем высшем Я, это не способность, которая сосредоточена в вашем сознательном Я, это способность, которая сосредоточена в вашем низшем существе. Это то, что люди обычно называют душой, потому что это средство, которое вы используете для выражения себя в материальном мире.
В материальном мире вам необходима способность общаться, и иногда общаться быстро и точно. Поэтому вам полезно иметь способность называть что-то по имени, чтобы вы могли быстро сообщить другим людям, что приближается определённое животное, например, которое может представлять опасность, и нужно принять меры предосторожности, – или о любых других вещах, которые вы обсуждаете в своей повседневной жизни.
Вам была дана – в качестве части вашего низшего существа, в качестве части внешнего, аналитического, линейного ума – способность называть вещи. Эта способность нужна вам только потому, что вы не способны общаться телепатически, и именно поэтому вам нужно общаться словами. Видите ли вы, что именно об этом факте неявно упоминалось в истории о Вавилонской башне, – где люди пытались построить башню, которая могла бы достичь небес, после чего Бог сказал: "Сойдём же вниз и смешаем язык их"? Конечно же, это сказал не Бог. Это снова было результатом дуального сознания, когда люди не могли больше общаться на уровне мысли и концепции, но могли общаться только на уровне слов.
Вначале был только один язык, но по мере того, как сознание дуальности обыгрывало себя и происходило всё большее и большее дробление, вместе с дроблением на отдельные физические группы, происходило и дробление на различные языки. Даже тот факт, что вам приходится общаться с помощью слов, является низшим проявлением. Именно в результате падения вам была дана способность называть вещи, чтобы сделать общение более простым и точным.
Если говорить о людях, которые опустились ниже состояния единства, всё, что им даётся, может быть использовано либо как инструмент для содействия возвращения к единству, либо как инструмент для дополнительного разделения. Манипуляторы, которые уже находились в сознании дуальности, умело использовали способность общаться с помощью слов, наделив себя привилегией давать имена многим вещам.
Привилегия формулировать проблему
Вы, вероятно, слышали о концепции, согласно которой, если вам удалось завладеть привилегией формулировать проблему, то вы сможете устанавливать параметры дебатов. Таким образом, даже путём называния того, в чём заключается проблема и как её следует обсуждать, вы сможете направить дискуссию к заведомому конечному результату. Именно так и поступили манипуляторы, когда завладели привилегией давать имена вещам.
Они попытались поставить себя в качестве лидеров, как они всегда делают, и поэтому именно они взяли слова и прикрепили их к определённым вещам. А затем они добавили к этому оценочное суждение динамики превосходства/неполноценности.
Опять же, это манипуляторы были теми, кто посмотрел на различие в цветах кожи и сказал: "О! Мы назовём это расой и скажем, что эти различные характеристики означают, что эти люди принадлежат к совершенно отдельным расам, а затем мы скажем, что одна раса является высшей, а все другие – низшими".
Они посмотрели на белую расу и увидели, что в некоторых странах, где преобладали белокожие люди, зарождалась более развитая цивилизация, – по крайней мере, в определённый период мировой истории. Они ухватились за возможность заставить этих людей поверить в своё превосходство, потому что у них были определённые технологии ведения войны, которых в то время не было у других рас. Манипуляторам удалось заставить белых людей думать, что это, так сказать, "бремя" белого человека – нести цивилизацию всем этим "дикарям" из других частей света.
Конечно, это не первый пример превосходства, связанного с расовой принадлежностью. Китай – страна, которая на протяжении 5000 лет имела практически такое же сознание чувства превосходства своей расы. Конечно, были и другие примеры, даже задолго до начала известной истории.
Когда понятие расы было впервые введено, у людей не было тех знаний, которые у них есть сегодня. Они верили, если были религиозными людьми, что это Бог был тем, кто создал различные расы, и поэтому Бог, должно быть, создал определённые расы с низшими характеристиками. Поэтому они также верили, что, если вы родились в определённой расе в этой жизни, вы никогда не сможете преодолеть эту неполноценность, вы никогда не будете достойны занимать определённое положение в обществе. Они даже верили, что люди из некоторых рас на самом деле не являются людьми, так что у них нет никакого способа подняться с этого уровня.
Заблуждение о выживании сильнейших
За последние несколько столетий концепция расы приводила ко множеству страданий, что наиболее очевидно на примере Холокоста, когда раса, считавшая себя высшей, пыталась полностью уничтожить другую расу, которую она считала низшей. Тем не менее, подумайте о том, что даже наука использовалась для поддержания этой иллюзии отдельных рас.
Ещё не так давно люди, которые верили в научный материализм, люди, которые фактически сделали научный материализм своей основной религией, считали, что различные расы являются выражением эволюционного процесса. Таким образом, у них также было оценочное суждение "выживает сильнейший". Наиболее приспособленная раса должна была выжить – в этом было её предназначение, что она была отобрана в ходе так называемого "естественного отбора", чтобы выжить. На самом деле это было важным фактором в сознании Адольфа Гитлера и многих членов нацистского руководства, которые искренне считали научно доказанным то, что природа выбрала арийскую расу как высшую.
Поэтому для будущего выживания человеческой расы якобы было оправдано стремление искоренить евреев, которых они считали не только низшей расой, но и угрозой для чистоты арийской расы. Сегодня многие материалисты не признают того факта, что теория эволюции Дарвина, получившая материалистическую интерпретацию, на самом деле во многом оправдывала Холокост и попытку нацистов уничтожить целую расу.
Это должно заставить людей задуматься, потому что многие люди с научным складом ума сегодня вполне открыты к тому факту, что религия использовалась для оправдания необоснованной агрессии, такой как крестовые походы или инквизиция. Многие люди с научным складом ума видят ошибочность этого, но многие ли из них готовы увидеть, что то же самое происходило и с материализмом? Многие ли готовы задуматься и спросить: "Почему это так?"
Поиск истинной объективности
Что ж, это не потому, что религия – низшая, а наука – высшая. Должно быть это потому, что человеческий разум, человеческая психология, имеет тенденцию всегда стремиться давать названия вещам, а затем обозначать их как низшие или высшие. Поэтому в поисках превосходства человеческий разум будет использовать всё, что угодно, даже науку, которая на самом деле в своей чистой форме призвана выйти за пределы субъективности.
Многие учёные верят в это стремление к объективности, но они не хотят признавать того простого факта, что у вас не может быть объективности до тех пор, пока вы находитесь в ловушке сознания дуальности. Неважно, кто вы, учёный или религиозный деятель, дуальность извратит любое человеческое начинание, тонким образом использовав это начинание, подчинив его динамике превосходства/неполноценности.
Сама наука оказалась в плену этого. Сколько учёных считают, что научное мировоззрение явно превосходит религиозное? Вот тут-то вы и попадаете в ловушку сознания манипуляторов, в сознание дуальности. Это не значит, что наука не может помочь человечеству достичь объективности. Но она сможет сделать это только в том случае, если вы включите в неё знание о человеческом сознании и готовность смотреть на это. Даже если учёные проводят эксперимент, на который не влияет разум, то, безусловно, их интерпретации результатов могут быть подвержены влиянию разума.
Это означает, что вы должны быть готовы признать, что духовность также может быть средством достижения объективности. Возможно выйти за пределы религиозных доктрин и догм и получить опыт чистого осознания. Это ещё одна причина, по которой концепция сознательного Я является ценной, – потому что это не линейный ум, который хочет дать всему название и навесить на всё ярлык. Как только вы выходите за пределы линейного ума, как только сознательное Я становится способным выйти за пределы линейного ума, оно переживает опыт чистого осознания. Но в чистом осознании не только нет оценочного разделения на высшее и низшее, в нём нет даже разделения на различные вещи.
Когда вы испытываете чистое осознание, вы можете направить своё внимание на мир. Вы можете увидеть дерево, вы можете увидеть камень, но вы даже не воспримите их как отличающиеся объекты в смысле полной отделённости. Вы увидите их как выражения более глубокой реальности, и вы находитесь в единстве с этой более глубокой реальностью, и в этом единственный ключ к объективности.
Если учёный знает, что он больше, чем линейный аналитический ум, и если учёный готов выйти за пределы ума и испытать чистое осознание – тогда он сможет достичь совершенно иного уровня объективности. Точно так же, если духовный или даже религиозный человек готов выйти за пределы линейного ума, он также сможет испытать чистое осознание. Таким образом, вы получаете возможность вернуться к более объективному взгляду на религию и духовность, имея который, вы не сосредоточены на различиях и уж точно не сосредоточены на оценочном суждении, что одна религия должна быть единственно истинной и, следовательно, превосходящей все остальные.
Вы не сможете достичь объективности никакими средствами в материальном мире. Этого невозможно сделать, это поиск невозможного. Но откуда берётся это стремление? Оно исходит от манипуляторов, которые не только наделили себя привилегией называть вещи, но также наделили себя привилегией связывать с этими названиями оценочное суждение. Более того, они также создали ложный подход, сказав, что ключ к достижению любой цели, будь то вход на небеса или истинная объективность, заключается в определении неких критериев на Земле, а затем в достижении того состояния, которое якобы является высшим согласно этим критериям.
Объективность за пределами линейного ума
В области науки имеется определение, что задача науки – работать над достижением цели, чтобы было получено полностью объективное знание о каждом аспекте материальной вселенной. Но вы никогда не сможете быть полностью объективными, используя линейный, аналитический ум и все те инструменты, которые до сих пор использовались наукой. До тех пор, пока вы сосредоточены на разделении, вы не сможете быть объективными. Когда вы действительно объективны, вы видите основополагающую реальность того, что все разделения являются выражением единой реальности высшей осознанности. Это и есть истинная объективность, это и есть реальность.
В различных религиях также существует определение, что вы должны работать над достижением цели, состоящей в том, чтобы попасть на небеса. Чтобы достичь этой цели, вы должны стремиться жить в соответствии с некими условиями, определёнными манипуляторами посредством способности называть что-то и говорить, что вот это – низшее, а это – высшее, и если вы стремитесь избегать того, что низшее, и достигать того, что высшее, то однажды вы пройдёте квалификацию, и Бог пустит вас на небеса. Опять же, разделение никогда не приведёт вас на небеса, превосходство над кем-либо или чем-либо никогда не приведёт вас на небеса, потому что единственный путь на небеса – это выход за пределы сознания дуальности, даже за пределы линейного ума, даже за пределы ума, сосредоточенного на разделении. Это невозможно сделать тем способом, который манипуляторы пытаются определить в качестве единственно верного. Это невозможно сделать.
Истоки идеи превосходства белых в Австралии
Давайте перейдём на более конкретный уровень и сосредоточимся на государстве Австралия. Снова обратимся к расовому вопросу, снова рассмотрим веру в то, что белая раса выше, а темнокожие расы ниже. Разве вы не видите, как это работает здесь, в Австралии, разве вы не видите, что в прошлом существовала явно выраженная тенденция к тому, чтобы Австралия была полностью белой? Разве вы не видите, что это восходит к тому, что многие из первых поселенцев здесь были отбросами британского общества, каторжниками, которых отправили сюда в ссылку.
Задумайтесь над тем, что многие из этих каторжников выросли в обществе, которое было очень чётко разделено на богатых и бедных. Большинство людей, которых отправили сюда, не были теми, кого можно назвать закоренелыми или профессиональными преступниками. Большинство из них просто были настолько бедными, что воровали, чтобы прокормить своих детей. По той причине, что в британском обществе того времени существовала невероятная динамика неполноценности/превосходства, они считались никуда не годными, и поэтому элита власти, которая чувствовала себя выше любой другой элиты на Земле, считала этих людей неполноценными и отправляла их в эту далёкую страну, на этот далёкий континент, с которого, как им было известно, они никогда не смогут вернуться назад.
Задумайтесь, что это были за люди, выросшие в обществе, столь раздробленном и столь подверженном влиянию этой динамики превосходства/неполноценности, и как их воспитывали в чувстве неполноценности. В британском обществе они находились на самом дне, ниже них просто никого не было. А теперь они вообще были отвергнуты собственным обществом и отправлены куда-то в другое место, выброшены на чужой берег, не имея почти никаких средств для выживания. И как тяжело это было для них.
Но, тем не менее, что они нашли здесь, в Австралии? О, они нашли другую расу, которая, по их мнению, уступала им. Несмотря на то, что в Англии они были неполноценными людьми и были отвергнуты своим собственным обществом, аборигенов, тем не менее, они считали более примитивными, чем они сами. Теперь, внезапно, у них появилась возможность показать своё превосходство в Австралии.
Разве вы не видите, что вы можете быть превосходящими только тогда, когда имеете возможность сравнить себя с кем-то, кого вы определяете, на кого вы навешиваете ярлык, называя низшим? Вместо того чтобы воспользоваться возможностью преодолеть динамику превосходства/неполноценности, многие из них создали свою собственную версию этой динамики. Сегодня в австралийском обществе можно увидеть, что, хотя Австралия добилась больших успехов в преодолении этого сознания превосходства белых, тем не менее, нужно быть честным и признать, что в коллективном сознании всё ещё есть его остатки. По-прежнему есть люди, занимающие высокие посты, с которых они могут оказывать влияние незаметно для общественности, и которые считают, что белые австралийцы по своей природе превосходят все другие расы, не только аборигенов, но и людей из Юго-Восточной Азии.