Что такое Эпоха Высшей Осознанности? Как вы будете проявлять Эпоху Высшей Осознанности? Следующие 2000 лет потенциально могут стать золотым веком, потому что это век высокой осознанности и век сообщества. Быть сообществом означает "прийти к единству". Но как вы приходите к единству? Вы приходите к единству через высокую осознанность, тогда как разделяетесь вы умом низкой осознанности. Почему, к примеру, американцы так разделены прямо сейчас? Потому что они стали открытыми для манипуляций сознания разделения, но в чём состоит один из факторов, который сделал их открытыми для этого?
Американцы одержимы идеей победы. Но в основе этого желания победить, конечно же, лежит определённое мышление соперничества. Американцы часто этого не осознают, потому что они, как правило, живут в некотором вакууме, поскольку Америка такая большая нация, что американцы путешествуют за пределы своей страны не так много, как другие люди, – ведь вы можете много путешествовать и по Соединенным Штатам и всё равно видеть что-то новое.
Люди в небольших странах, как правило, больше путешествуют по всему миру. Они знакомятся с разными культурами и понимают, что существует много разных взглядов, много разных способов смотреть на вещи. Так что американцы не особо привыкли слышать то, что другие люди думают об Америке. В противном случае они бы знали, что многие люди считают американцев весьма склонными к соперничеству.
Посмотрите на Олимпийские игры, посмотрите на спорт в целом, и вы можете увидеть, как часто американцы хотят победить, как часто у них имеется определённый очень состязательный настрой – желание победить, желание быть лучше других. И это даже отражается в самом национальном чувстве, что Америка – величайшая нация на Земле, что Америка должна быть лучше других наций и что Америка более развитая, чем другие нации.
Это соревновательное мышление – как раз одна из вещей, разделяющих американцев, потому что сама суть соперничества заключается в том, что вы участвуете в какой-то борьбе с другими людьми. Соревнование и сотрудничество несовместимы. Оба этих явления начинаются с приставки "со", но на этом сходство заканчивается. Вы не можете сотрудничать с людьми, если в то же время соревнуетесь с ними. Теперь, есть ещё одно слово, которое начинается на "co", и это слово "сообщество". Но вы не можете войти в сообщество, вы не можете сформировать сообщество через соперничество, – но только через сотрудничество.
В Соединенных Штатах есть популярная поговорка, что вы хотите "не отставать от Джонсов" (русский аналог: "быть не хуже других"). Что ж, есть много американцев, которые находятся в таком состоянии ума, что хотят не отставать от Джонсов. Если кто-то на улице покупает новую машину, то вы тоже должны купить новую машину, которая будет немного моднее, немного больше. Или, по крайней мере, так было раньше, когда у американцев среднего класса были деньги на предметы роскоши, которых у многих из них сейчас уже нет, несмотря на то, что и муж, и жена работают.
Есть много американцев, которые хотят не отставать от Джонсов, но есть также много американцев, которые хотят быть Джонсами. Они хотят быть людьми, от которых другие люди пытаются не отставать, но они также и хотят оставаться впереди них. Они не хотят, чтобы другие люди когда-либо догнали их.
Вы видите здесь то, что в национальном масштабе работает в пользу элиты власти, продолжающей красть деньги у людей. Они поставили себя как элиту, они не хотят делиться с другими, они хотят иметь привилегированное положение, которому никто не сможет угрожать, которое никто не сможет отнять. Другими словами, есть сознание, что вы хотите иметь привилегированное положение, а затем, когда оно у вас есть, вы хотите, чтобы другие люди не приближались к вашему положению.
Что это значит, если посмотреть на это с исторической перспективы для Америки? Люди, у которых сегодня есть деньги, люди из первого процента, – как они получили эти деньги? У них есть американская мечта о том, что каждый благодаря упорному труду может стать миллионером. Но если вы посмотрите на то, как люди, которые сегодня являются миллиардерами, или их предки, накопили столько денег, вы увидите, что это было сделано с помощью определённых бизнес-методов, когда они были свободны уничтожать конкуренцию и делать всё, что считали нужным для накопления денег. Но когда они накопили эти деньги, они сделали всё, что смогли, – в том числе используя свои деньги и незаконные методы, а также используя правительство, – чтобы задушить свободную конкуренцию. Другими словами, они использовали свободу экономики, чтобы получить привилегированное положение для себя, и когда они получили это положение, они попытались уничтожить свободу экономики, чтобы теперь никто не смог угрожать их положению, или, по крайней мере, лишь очень немногие люди смогли бы это сделать.
Если вы посмотрите на вещи с чисто логической точки зрения, – то разве не было бы это в интересах всех, если бы у каждого в обществе было много денег? На потребительские расходы приходится две трети экономики, поэтому чем больше денег у потребителей, тем больше они тратят, тем больше предприятий можно открыть, тем больше денег заработают существующие предприятия. Все процветают. Каждый зарабатывает больше денег, когда у людей есть больше денег, которые можно потратить.
Таким образом, чем богаче становится каждый в обществе, тем больше будет экономика, и тем больше людей смогут зарабатывать деньги. Даже самые богатые люди смогут зарабатывать больше денег, если у всех будет больше денег, чтобы тратить их. Так почему же эти богатые люди не хотят, чтобы все разбогатели? По одной простой причине – они хотят быть впереди населения. Они хотят быть привилегированной элитой, стоящей над всеми, у которой есть то, чего нет ни у кого другого.
Оглянитесь на феодальные общества Европы. Вот эти несколько знатных людей сидят в своих замках, заставляя много сотен крестьян выполнять всю работу, чтобы они могли вести привилегированный образ жизни. Если вы возьмёте одного из этих аристократов и посмотрите на его состояние, то увидите, что у него было не так уж много денег по сравнению с тем, что имеется у богатых людей сегодня. Сегодня есть люди, которые, даже если учесть инфляцию и все прочие факторы, обладают гораздо большим богатством, чем знать средневековой Европы. Но для этих аристократов это не имело значения. Что для них имело значение, так это то, что у них было больше денег, чем у большинства остального населения, так что они были намного впереди большинства людей. Они также, конечно, соревновались между собой, но, тем не менее, могли чувствовать, что они являлись частью элиты, и эта элита была настолько далека от обычных людей, что не могло быть даже никакого сравнения между ними.
И это то, что имеет значение для этих манипуляторов, и именно поэтому они не хотят, чтобы у всех людей было много денег. Они не хотят, чтобы население слишком процветало, вот почему на самом деле они не заботятся о том, чтобы заработать больше денег, чем у них есть. Они заботятся о том, чтобы иметь больше денег, чем у большинства людей, и чтобы между тем, что у них есть, и тем, что есть у неимущих, была такая большая пропасть, чтобы эту пропасть никто никогда не смог преодолеть, или, в крайнем случае, только несколько человек смогли бы преодолеть её и тоже стать миллионерами или миллиардерами. Потому что такую возможность они всё же должны допустить, чтобы сохранить американскую мечту.
Теперь посмотрите на некоторых людей, например, на владельца Amazon, который начинал с нуля, но начал в новой области, ценность которой ни один из существующих бизнесов не мог по-настоящему оценить, и поэтому несмотря ни на что сколотил себе огромное состояние. Это то, что властной элите, старой устоявшейся властной элите, на самом деле не нравится. Они склонны смотреть на таких людей свысока, потому что они не являются частью старого истеблишмента. Но они позволяют происходить подобному, потому что это поддерживает американскую мечту о том, что действительно каждый сможет сделать то же самое, если только будет действовать таким же образом.
Но дело в том, что все не могут сделать то же самое. Все не могут стать процветающими, потому что денег нет, экономики нет, свободы нет, конкуренции нет. У вас может появиться один или два человека, которые пробьют стеклянный потолок и накопят огромное состояние, начав с нуля. Но если бы все американцы попытались сделать то же самое, даже если бы они приложили все усилия и работали изо всех сил, они не смогли бы всё это воплотить, потому что экономика просто не позволяет этого, и потому что правящая элита искусственно удерживает её на более низком уровне.
Это и есть соревновательное мышление. И к сожалению, то, что сохраняет этот статус-кво, вы обнаружите не только среди первого процента властной элиты. Вы обнаружите это среди довольно значительного процента американского народа. Они также хотят быть впереди других, но не так далеко, как правящая элита, – им просто нужно быть немного впереди. Но они хотят быть впереди. Они хотят быть теми же Джонсонами, за которыми все остальные пытаются угнаться.
Вот, что создало менталитет Америки, и вы найдёте его повсюду. Это создало менталитет, следуя которому некоторые люди в молодости прилагали усилия, открывали свой собственный бизнес, делали всё, что нужно, и зарабатывали больше денег, чем в люди среднем. Но затем, когда они заработали много денег, они стали несколько самодовольными, несколько ленивыми. Но они всё ещё хотят сохранить своё лидерство над другими. Они всё ещё хотят быть впереди, но при этом они больше не хотят прилагать дополнительные усилия, чтобы работать усерднее. Что же они тогда делают? Они стараются удерживать других людей.
И это сдвиг, который происходит в сознании многих людей. Сначала все они сосредоточены на стремлении заработать деньги для себя. Затем, когда они чувствуют, что им стало достаточно, они меняют подход и теперь становятся сосредоточенными на том, чтобы удерживать других людей. Это то, что во многих, многих местах в Соединенных Штатах создало так называемый "Круг старых друзей" ("Old boys" network) (русский аналог: связи, кумовство, блат).
Вы видите почти везде эту тенденцию, когда есть предприятия, которые занимают определённое доминирующее положение в городе или в районе крупного города, и теперь они хотят подавлять другие предприятия. Они не хотят, чтобы появлялись другие предприятия. Они стали ленивыми. Они больше не хотят так усердно работать. Им не нужен какой-то молодой выскочка, готовый упорно трудиться, чтобы отобрать у них клиентов. Поэтому они делают всё, что могут, в рамках закона или вне его, часто в форме коррупции, чтобы поддерживать «старых друзей» в их привилегированном положении, сотрудничая между собой с этой целью.
Это мышление приводит к двум вещам. Прежде всего, оно удерживает у власти реальную элиту, и, следовательно, держит эту экономику на плаву. Но кроме того это замедляет экономический рост. Потому что, опять же, наступает момент, когда у вас есть достаточно денег, чтобы купить дом, о котором вы всегда мечтали, но вы не можете купить два дома вашей мечты или три, и вы не можете мечтать о лучшем доме. Вы не можете купить машину большего размера, или ту, о которой вы мечтали в молодости, и так далее, поэтому многие люди приходят к тому, что им приходится копить деньги, а не тратить их, и поэтому они не направляют их в экономику. Они также не желают делиться этими деньгами, что могло бы помочь другим людям преуспеть.
И каков результат этого мышления, этого сознания? Это разобщённость, анти-сообщество. Это вовсе не тот путь, который приводит к созданию сообщества. Если вы посмотрите на первых поселенцев, приехавших в Америку, то у них было очень сильное чувство общности, очень сильное стремление помогать друг другу, потому что они знали, что это единственный способ, которым они и сами могли бы добиться большего. Они даже не могли подумать, что могли добиться большего успеха по отдельности. Всё их мышление сводилось к следующему: "Единственный способ, которым я могу добиться большего успеха, – это помогать моим братьям и сестрам в сообществе добиться большего успеха, потому что когда сообщество процветает, все члены сообщества будут процветать". Таково было их мышление. Это было истинный менталитет, который построил Америку. Он всё ещё присутствует там, вы всё ещё можете его найти. Но он не является доминирующим мышлением в Америке прямо сейчас, и не является таким уже в течение некоторого времени.
Оглянитесь на 1800-е годы. Крупные бизнесмены пришли к пониманию следующей вещи: "Мы не сможем накопить богатство через свободную рыночную экономику, где имеется свободная конкуренция. Мы не сможем сделать это, просто предоставляя продукт или услугу и получая разумную, можно сказать, естественную прибыль от этого".
Когда вы смотрите на определённую экономику, вы можете видеть, что она находится на определённом уровне, вся экономика нации имеет определённый уровень. У людей есть определённая сумма денег, и они могут заплатить её за необходимые им вещи. Следовательно, вы можете получить определённую прибыль от предоставления этих вещей. Это естественная прибыль.
Далее, естественный способ увеличить вашу прибыль – это поднять уровень экономики, чтобы у всех было больше денег. Тогда люди смогут позволить себе платить больше, они смогут позволить себе покупать больше, и, следовательно, вы сможете получить более высокую прибыль. Если вы удвоите уровень всей экономики, естественная прибыль также сможет удвоиться. Но эти люди не удовлетворились удвоением своей прибыли. Они хотели умножить её в сто или в тысячу раз, но это то, чего вы не сможете сделать в естественной экономике, свободной экономике со свободной конкуренцией.
Вы сможете сделать это только в монополизированной, top-heavy экономике (с раздутым управленческим аппаратом), которая присваивает себе ценность труда других людей и концентрирует её в руках элиты. Другими словами, реальность так называемой свободной рыночной экономики, о которой постоянно кричат в Америке, заключается в том, что вы можете получать только естественную прибыль. Существует естественная прибыль. И это означает, что в естественной экономике вы не увидите появления элиты, которая так сильно опережает широкие слои населения.
Вы не увидите этого в естественной экономике, потому что там вы получаете только естественную прибыль. Чего хотели эти люди из властной элиты, так это создать неестественную экономику, в которой можно было бы сосредоточить богатства в руках 1% населения. По сути, это та же экономика, которая существовала во времена феодальных обществ Европы, когда богатство, полученное от труда людей, направлялось наверх дворянам, которые владели землёй и владели людьми. Это то, что они хотели повторить в Америке. Это то, над чем они работали с 1800-х годов. Прежде всего, они создали Федеральную резервную систему, они также создали финансовые инструменты, они создали акции и облигации, они создали банковскую систему и много других вещей.
К чему это привело? Что ж, если вы посмотрите дальше, на 1920-е годы, вы увидите то, что называли "ревущими двадцатыми", когда экономика предположительно процветала. Но на самом деле процветала не естественная экономика, хотя в то время она также росла. Однако рост касался только финансовой верхушки. Вся экономика была сосредоточена в руках тех, у кого было достаточно денег, чтобы купить акции, и у кого было столько денег, что они могли создавать биржевой пузырь. Это привело к явлению, известному в экономических кругах как спекуляция.
Другими словами, вы что-то покупаете, – это может быть недвижимость, это могут быть акции, это могут быть другие виды финансовых бумаг, но вы покупаете их не из-за ценности, которую они имеют в результате использования, а потому что вы предполагаете, что, хотя вы платите определённую сумму сейчас, цены на это будут расти, и, следовательно, вы сможете продать это с прибылью через небольшое время. Другими словами, вы предполагаете, что цены будут продолжать расти.
Если бы у вас была естественная экономика, в которой богатство распределялось бы равномерно между людьми, – не обязательно, чтобы у всех было одинаковое количество денег, но чтобы все участвовали в росте, – если бы у вас была такая экономика, тогда цены могли бы продолжать расти, потому что у всех становилось бы всё больше и больше денег, и они могли бы позволить себе тратить всё больше и больше. Именно здесь вы потенциально можете наблюдать продолжающийся рост цен. Но это было бы не так быстро, как когда вы создали экономику пузыря, где, опять же, люди покупают что-то не потому, что это имеет ценность, а потому что предполагают, что это будет продолжать расти в цене и они смогут продать это с прибылью.
Если вы посмотрите на Соединенные Штаты Америки, вы увидите явление, которое не проявлено столь очевидно ни в одной другой стране мира. Оно может быть проявлено и в других странах, но особенно в Америке вы наблюдаете его снова и снова. Очевидный пример – крах фондового рынка в 1929 году. Акции как таковые не имеют ценности, или, скорее, акции имеют ценность в том смысле, что если вы покупаете акции компании, которая приносит прибыль, вам выплачиваются дивиденды. Но причиной роста цен на акции в 1920-х годах было не то, что люди надеялись получить дивиденды от своих акций. Дело было в том, что фондовый рынок рос искусственно, потому что люди продолжали покупать, полагаясь на то, что цены будут продолжать расти, чтобы они могли получать краткосрочную прибыль, ничего не делая.
Это происходило так много раз в разных частях Соединенных Штатов, в том числе на рынке недвижимости. Внезапно цены на недвижимость начинают расти. Люди покупают квартиры. Они знают, что на самом деле у них нет дохода, чтобы позволить себе жить в этой квартире в долгосрочной перспективе, потому что цена за квартиру слишком высока. Но они понимают, что могут жить в ней по крайней мере год или два, а затем, как они надеются, смогут продать её с прибылью. Но, конечно, такой пузырь не может расти бесконечно. Это финансовая пирамида. Наступает момент, когда те, кто начал цикл, будут достаточно умны, чтобы понять, что он не может продолжаться вечно, и тогда они начнут вытаскивать свои деньги. Есть группа из этого 1% или менее, тех, может раздувать эти пузыри, и они делают это снова, снова и снова.
Они раздувают пузырь, вкладывая свои деньги в фондовый рынок или в рынок недвижимости, и таким образом заставляют цены расти. Затем они рассчитывают на людей, которые находятся ниже в пищевой цепочке, у которых не так много денег и которые не так безжалостны. Эти люди начнут покупать, надеясь получить краткосрочную прибыль. Они знают, что это может продолжаться только определённое время. Но в то же время они получают большую добавленную стоимость к своим инвестициям, потому что их акции или недвижимость растут.
Затем наступает момент, когда они думают: "Сейчас самое время выйти из игры". После чего они начинают выводить свои активы, продавать, и тогда цены уже не могут поддерживаться на прежнему уровне, они начинают снижаться. Во многих случаях это приводит к панике, и тогда происходит крах. Это означает, что 1% верхушки не только вовремя вывели свои деньги, но и получили огромную прибыль. Но большинство людей – это те, кто находится ниже в пищевой цепочке. Они потеряли деньги, а во многих случаях все свои деньги, потому что инвестировали чрезмерно.
Это то, что элита власти будет делать снова и снова. Это то, что они делали снова и снова, и они будут продолжать это делать, пока люди не поумнеют и не потребуют, чтобы политики прекратили этот вид эксплуатации, потому что это не что иное как эксплуатация.
Это не свободная рыночная экономика. Свободный рынок не означает, что 1% самых богатых имеют полную свободу эксплуатировать 99% населения. Это не свободная рыночная экономика. Вы не сможете поддерживать свободную рыночную экономику, если позволите безжалостным людям стремиться создавать монополии и эти пузыри, циклы бумов и спадов.
Что на самом деле происходит в таком цикле бумов и спадов? Что ж, происходит то, что вы разрушаете чувство общности. Вы создаёте ситуацию, когда люди заботятся только о себе. Ими движет жадность. Они хотят зарабатывать всё больше и больше денег. Их не волнует, что другие люди теряют деньги. Им всё равно, если общество потеряет деньги. Их не волнует, что все эти обычные люди, которые работают на рабочих местах, не зарабатывают больше денег и не повышают свой уровень жизни. Они не заботятся ни о чем, кроме самих себя.
Итак, у вас есть стоящая над всеми элита, которая полностью ослеплена своей жадностью, но затем у вас есть те, кто хочет быть частью элиты, те, кто хочет быть Джонсами, и они пытаются войти и получить краткосрочную прибыль. И, как говорится, именно они остаются крайними.
Что здесь происходит, так это то, что у вас есть эти самые эгоистичные, самые эгоцентричные, самые корыстные, самые бесчувственные, самые самовлюбленные люди в обществе, которые создают эти циклы взлетов и падений, частично с помощью безжалостных манипуляций, а частично из-за слепой жадности. Но им позволяется делать это снова, снова и снова.
И что тогда происходит? Что ж, какое-то время может показаться, что естественная экономика растёт вместе с экономикой пузырей. Вы создаёте неестественную экономику, которая подобна осьминогу, сидящему на вершине естественной экономики, протягивающему свои щупальца повсюду, стремясь выкачать прибыль и повысить стоимость.
Какое-то время естественная экономика может расти. Но затем наступает момент, когда неестественная экономика начинает расти намного быстрее, чем естественная экономика, и происходит сдвиг, при котором больше уже не уделяется достаточного внимания умножению талантов. Умножать таланты означает делать что-то, что приносит пользу всем, что повышает общий уровень экономики. Когда вы искусственно повышаете цены на недвижимость, вы не создаёте больше ценности, вы не строите больше домов, вы не строите дома больше или лучше. Вы просто искусственно завышаете цены на существующие дома. Акции ещё хуже! Сколько стоит биржевой сертификат? Как говорится, акция не стоит бумаги, на которой напечатана.
Когда вы создаёте эту искусственную экономику, что вы делаете? Что ж, вы приостанавливаете действие самого принципа, который стимулирует экономический рост, который в библии описан в притче о талантах, где трое слуг получают разное количество талантов. Когда вы умножаете что-то, делая что-то, что приносит пользу целому, происходит умножение от более высокого осознания. Именно так экономика может на самом деле расти и продолжать развиваться.
В экономике может иметься устойчивый рост без каких-либо бумов и спадов, без какой-либо инфляции, когда это естественная экономика, но для этого необходим умножающий фактор. Когда этот умножающий фактор будет приостановлен из-за жадности, тогда и наступит тот момент, когда экономика придёт в упадок. Произойдёт сбой. По-другому и быть не может.
Даже если не брать в расчёт умножающий фактор, эти циклы бума всё равно будут заканчиваться, потому что они искусственны, это финансовая пирамида. Они связаны с тем, что всё больше и больше людей должны вкладывать туда всё больше и больше денег. Но этого невозможно добиться, пока лишь небольшое меньшинство выводит свои деньги из этого цикла. Как может приходить всё больше и больше денег, когда ничего не выходит обратно? Такого не может быть. Даже с практической точки зрения такая пирамида будет иметь ограниченный срок жизни. Но особенно если учесть этот умножающий фактор, становится ясно, что циклы бума будут падать. Так что же произошло в 1930-е годы?
Что ж, экономика вошла в такую глубокую тенденцию к снижению, что стала такой же самоусиливающейся, какой была тенденция к росту в 1920-х годах. Те, у кого всё ещё были деньги, не решались их инвестировать, не решались начинать новый бизнес, потому что думали, что не смогут заработать деньги, когда столь многие люди потеряли работу и остались безработными, и во многих случаях они действительно не могли.
Что же произошло на самом деле? Неестественная экономика разрушила естественную экономику. Цикл бумов и спадов разрушил естественную экономику, так что экономический кризис стал намного хуже, чем мог бы быть в обратном случае. Имело ли это значение для высшей элиты? Нет, потому что у них было достаточно денег, чтобы продолжать вести свой роскошный образ жизни. У них были деньги, чтобы переждать, пока не наступит следующий цикл бума, когда экономика снова начнёт расти.
Но что здесь также произошло? Произошло то, что чувство общности было разрушено, и теперь был проявлен спад, когда каждый стал сам за себя, и не было той готовности помогать друг другу на том же уровне, что и раньше. Опять же, это привело к снижению умножающего фактора, продолжавшемуся в течение 1930-х годов.
Что изменило это положение дел? К сожалению, всё перевернула Вторая мировая война, когда у американцев появился внешний враг, который заставил их объединиться в борьбе с ним. Это отчасти восстановило дух сообщества, готовность жертвовать ради общего блага, и это также перезапустило или ускорило фактор ускорения, так что экономика снова начала расти. Это, к сожалению, потребовало огромной цены человеческой жертвы, которую пришлось заплатить тем, кто был убит на войне и пострадал от неё.
Что же произошло после войны? Это чувство духа сообщества ещё сохранялось в послевоенные десятилетия. Было ощущение растущего среднего класса, который верил в страну, который верил в систему и который верил в экономику. Они осмелились инвестировать, они осмелились тратить деньги, и экономика стала самоусиливающимся восходящим циклом, в основном опять же из-за этого фактора умножения, который привносили люди.
Но затем, начиная с 1975 года и далее, высшей элите снова удалось провести на политическом уровне множество вещей, которые снова стали ограничивать этот умножающий фактор. Поэтому экономика вновь застопорилась, экономический рост застопорился, что, опять же, было частично обусловлено людьми, обладающими мышлением соперничества, которые хотят быть впереди других, которые хотят иметь привилегированное положение, а затем хотят помешать другим людям оспаривать его.
Как вы можете, достигнув привилегированного положения, помешать другим людям оспаривать ваше положение? Только через ограничение свободной конкуренции. Однако, если вы ограничите свободную конкуренцию, вы также ограничите умножающий фактор, потому что, когда вы ограничиваете инновации, вы ограничиваете желание лучше служить людям, затем лучше служить созданным предприятиям и так далее. Вы не можете поддерживать этот цикл.
Когда люди, достигшие привилегированного положения, используя свободу, затем ограничивают её, стремясь сохранить своё привилегированное положение, умножающий фактор снижается. И то, что вы видите сейчас, доведено до такой крайности, что действительно уже является абсурдом. Абсурдно смотреть на то, сколько денег сосредоточено в руках самых богатых 0,1% – даже нельзя сказать, американского народа, – потому что они, конечно, не считают себя частью американского народа и не ведут себя соответствующе.
Это может измениться двумя способами. Это может измениться в результате очередного спада, который приведёт к беспрецедентному экономическому кризису с огромными негативными последствиями для населения в целом. Это также будет иметь негативные последствия и для верхушки (1%), потому что они создали такую систему, что, если она рухнет, они не смогут поддерживать богатство так, как это было в значительной степени в 1930-х годах. Они просто также проиграют – большинство из них.
И это будет иметь огромные негативные последствия. Это может привести к такой кризисной ситуации, что произойдёт насильственная революция или восстание народа. Возможен сценарий войны, при котором Америка может вовлечься в иностранные войны до такой степени, что это также станет очень, очень разрушительным и дорогостоящим. И это действительно один из сценариев. Сценариев, который нельзя отрицать.
Другой вариант заключается в том, что в американском народе произойдёт сдвиг, при котором он будет готов сказать: “Мы хотим перемен”. И, следовательно, будет такой подъём решимости со стороны народа, большинства народа, что критическая масса людей объединится с этой единственной целью: изменить чрезмерно усложнённую элитарную экономику. Это может произойти.
Но даже у этого сценария есть несколько вариантов. Идеальный вариант, конечно, заключается в том, что людей объединит более высокое видение того, как экономика может реально функционировать, будучи естественной экономикой, которая приносит пользу всем. Но, к сожалению, есть и другой сценарий, который также имеет высокую вероятность, и он заключается в том, что люди не будут объединены более высоким видением. Их объединит только гнев против того, что они привыкли считать общим врагом.
Верхушка из 0,1%, большинство из них, – манипуляторы. Они заняли свои позиции и поддерживают их, разделяя людей. И для них всегда есть неотъемлемый риск, потому что может произойти этот сдвиг, особенно в сегодняшнюю эпоху СМИ и Интернета, когда большинство людей вдруг начнут видеть, что враг – это не другая группа людей, враг – это правящая элита.
Враг – это элита, которая разделила людей на все эти враждующие группы. Если люди объединятся под этим видением и с достаточным количеством гнева, то это также может привести к не мирному переходу, но, по крайней мере, не к такому негативному, как если бы они потребовали перемен уже после того, как произошёл экономический крах. Это, конечно, не самое лучшее, что может случиться. Это явно дуальное изменение. Но иногда может возникнуть ситуация, когда высшее видение просто невозможно, потому что недостаточно людей способны его понять. Поэтому им нужно позволить пережить это с тем сознанием, которое у них есть.
Прямо сейчас слишком много американцев находятся в таком противоречивом состоянии ума, когда они не хотят смотреть на себя. Они хотят указать на другую группу людей как на врагов. И если они объединятся и укажут на властную элиту как на врага, это также может привести к переменам, не к высшей форме перемен, но, безусловно, это может привести к переменам.
Конечно, в долгосрочной перспективе это не решит проблем, потому что только более высокое видение решит проблемы, потому что без него на самом деле невозможно будет преодолеть разделения. Народ может объединиться против общего врага, как это было в борьбе с нацистами и японцами, но это не означало, что все разногласия в американском обществе теперь преодолены, как вы это можете ясно видеть сегодня. Даже если народ объединится против элиты, это, конечно, не приведёт к преодолению всех форм разделения, а значит в дальнейшем будет подготовлена почва для другого конфликта. Тем не менее, этому сценарию нужно позволить обыграть себя.
Вы уже видели начало того, что может произойти, глядя на все эти демонстрации против жестокости полиции. Вы можете сделать вывод из этого, что в людях есть гнев. Многие, многие люди накопили гнев, и большая часть этого гнева проистекает из того факта, что они знают, даже если сознательно не понимают этого, что они не могут поддерживать свой уровень жизни среднего класса. Что-то произошло, из-за чего они теряют доход, теряют богатство, их уровень жизни неуклонно снижается. Они не знают, что с этим делать. Они не знают, в чём причина. Итак, у них есть гнев, и когда они видят способ выплеснуть этот гнев, что ж, тогда вы видите все эти беспорядки и демонстрации.
Нет никаких сомнений в том, что жестокость полиции зашла слишком далеко, и то, что люди мирно протестуют против этого, справедливо и находится в рамках демократических прав. Но из-за гнева вы можете видеть, что часто бывает трудно сохранить эти протесты мирными. Вы также можете видеть, что полиция охвачена тем, что можно назвать коллективным гневом против людей. Вот почему вы видите эту жестокость полиции, которая не прекращается. Даже после первых демонстраций всё ещё происходили перестрелки, совершенно ненужные перестрелки. Как может быть необходимо выстрелить человеку в спину семь раз? Можно лишь сказать, что разум полицейского был захвачен коллективной сущностью, а в уме этого человека не было рациональной мысли. И это произошло, несмотря на все эти протесты.
Этому нет никакого рационального объяснения, кроме накопившегося гнева, и это всего лишь вопрос времени, когда он достигнет такого уровня, что правительство не сможет его остановить. Они могут ввести Национальную гвардию, они могут ввести Спецназ, но они всё равно не смогут это остановить. Если они попытаются остановить это силой, что ж, – в чём тогда разница между Соединенными Штатами Америки и какой-нибудь диктатурой, которую Америка считает себя намного превосходящей? Так что, вы видите дилемму, в которой находится Америка, и именно поэтому можете сказать: "Прямо сейчас Америка неуправляема".
Как вы поддержите закон и порядок, если слишком много людей бунтуют? Как вы сможете это сделать и при этом остаться в рамках каких-то демократических принципов? Это невозможно. Это невозможная ситуация. Но есть ли выход?
Что ж, выход, конечно, есть. Существует более одного выхода. Но это потребует сдвига в сознании американского народа, когда они начнут смотреть на то, что их разделяет, и когда они начнут соединяться с основой человечности. Что у вас есть в истинном сообществе? У вас есть чувство человечности. Это может быть сообщество, подобное первым поселенцам в Америке, которые были очень бедны, которые находились в очень трудной ситуации во враждебной среде, которую они не знали, и их объединяла необходимость хотя бы просто выжить. Но всё же было это признание основы человечности: "Мы в этом вместе. Мы сможем выжить, только помогая друг другу. Мы не сможем выжить, сражаясь друг с другом или соперничая друг с другом".
Так что это может быть чем-то, что может проявиться, когда появятся люди, которые посмотрят на беспорядки, посмотрят на реакцию правительства и скажут: "Подождите минутку. Это зашло слишком далеко. Разве вы не видите, что это зашло слишком далеко? Мы должны остановить это. Это не то, что представляет собой Америка. Это не то, что такое демократия, и это определённо не тот путь, который приведёт Америку к лучшему будущему".
Если достаточное количество людей сформирует противовес этому, тогда может произойти сдвиг. Может произойти уход от разделения, когда люди начнут объединяться и говорить: "Мы просто не можем допустить, чтобы эта нисходящая спираль вышла из-под контроля. Мы должны остановить её, и мы должны остановить её сейчас".
Существует реальная возможность того, что это может произойти. Многие, очень многие люди в Америке знают об этих вещах. У них уже есть эти идеи в головах. Конечно, они получили их от более высокого осознания, потому что были настроены на него. Это может случиться. Потенциал есть.
Теперь вопрос к более осознанным людям: "Будете ли вы предшественниками этого? Будете ли вы теми, кто может склонить чашу весов в этом направлении?" Если это так, вы сами должны преодолеть это разделение. Вы должны преодолеть разделяющее мышление, когда некоторые из вас, на самом деле слишком многие из вас, остаются вовлечёнными в это чёрно-белое мышление, эпическое мышление: "Эта партия права. Та другая партия совершенно неправа. Этот президент – единственный, кто может спасти Америку. Тот президент отправит её в ад". И всё в таком роде.
Если вы хотите стать предшественниками позитивного сдвига к Эпохе Высшей Осознанности, вам нужно взглянуть на себя, и вам нужно понять, почему вы пришли к такому типу мышления. Вы должны признать, что это мышление, основанное на страхе. Это эпическое мышление. И вы сможете быть предшественниками, только если преодолеете это мышление.