Многие выросли в той части мира, где нет таких репрессий в отношении женщин, какие вы видите в мусульманских странах. Поэтому, когда вы смотрите на подобные страны, для вас очевидно, что они отстают от того уровня, на котором находится ваша собственная страна – даже если ваша страна, строго говоря, не является современной демократией. И если вам довольно легко увидеть, какие изменения должны произойти с положением женщин в тех отставших странах, возможно, не так легко увидеть, что должно измениться с положением женщин в современных демократических странах.
В Библии есть история, повествующая о том, как евреи находились в египетском плену под властью фараона, и фараон поручил им сделать определённое количество кирпичей. Чтобы сделать кирпичи в то время, они должны были использовать солому. Но потом евреи сделали что-то, что не понравилось фараону, после чего он потребовал от них, чтобы они делали кирпичи без соломы. Это стало своего рода символом ситуации, когда авторитетный человек требует от людей чего-то, чего они на самом деле не в состоянии выполнить, когда он требует невозможного от своего собственного народа. Большинство так называемых передовых, современных демократий на Земле требуют от своих людей того, что они не в состоянии сделать. В этих современных демократиях вы выдвигаете невыполнимое требование. И у людей просто нет средств, чтобы выполнить это требование. Почему это так?
Давайте возьмём эти современные демократии, – не все они, конечно, находятся в Европе, но давайте посмотрим на ситуацию именно в Европе, потому что это наиболее очевидный пример. Если вернуться назад на 500 лет в Европу, что вы увидите в существовавших тогда обществах? Вы можете оглянуться на прошлое, посмотреть предысторию событий, поискать тенденции, а затем спроецировать их в будущее. Что вы увидите в Европе, вернувшись на 500 лет назад? Вы увидите общества, которые были гораздо более закрытыми, чем те, что существуют сегодня. Законы были более закрытыми, общество было более ограниченным – большинство населения практически находилось в рабстве у сословия знати, у феодалов и королей, имея очень мало возможностей улучшить свою жизнь. Поэтому, с определённой точки зрения, вы можете сравнить это с сегодняшним днём и сказать: "За последние 500 лет произошло то, что общество стало гораздо более открытым". Другими словами, демократия – это явно более открытое общество, чем диктатура.
Но почему это произошло? Да, вы можете указать на ряд внешних факторов: политических, экономических и других, и сказать, что именно они были причиной того, почему общества двигались в сторону демократии. Но есть фактор, который обычно упускается из виду и который на самом деле оказал огромное и решающее влияние на эволюцию демократий – на превращение диктаторских обществ в демократические общества. Что это за фактор? Это коммуникация. В чём разница между закрытым обществом-диктатурой, и открытым обществом-демократией? В более свободном и открытом общении. Многие люди укажут на то, что в демократическом обществе есть свобода слова. Но дело не в этом. Да, конечно, это часть того, что делает общество демократическим, – то, что людям предоставляется свобода слова. Но одно дело иметь свободу слова, а другое – иметь возможность её реализовать. Другими словами, даже если люди юридически свободны говорить на любые темы, это не означает само по себе, что они способны говорить на любые темы в своих умах.
Если вы вернётесь на 500 лет в прошлое и посмотрите на средневековые общества, что вы увидите? Ну, конечно, вы увидите, что существовали определённые внешние ограничения на то, о чём люди могли говорить, – например, это касалось убеждений, которые были навязаны католической церковью. Но, помимо этого, вы увидите, что в этих обществах существовал целый ряд табу, о которых люди не осмеливались говорить, потому что считалось, что это либо запрещено, либо приносит несчастье. Если вы заговорите на эти темы, с вами случится что-то плохое. Одной из таких тем был дьявол. Если вы говорили о дьяволе, он мог прийти и забрать вас. В это верили многие люди. За последние 500 лет во многих европейских странах произошло открытие свободного общения. Сегодня люди могут свободно говорить о таких вещах, о которых они не могли говорить 500 лет назад. Сейчас даже есть люди, которые считают, что в некоторых из наиболее развитых демократических стран мы можем говорить о чём угодно; для нас нет запретных тем, мы можем говорить на любые темы.
Но это, конечно, совершенно наивный взгляд. Если вы посмотрите на эти, так называемые наиболее развитые демократии сегодня (какими они себя называют), что вы увидите? Вы увидите, что есть ещё много, много тем, о которых люди не могут говорить. Они не могут свободно говорить о них. Но почему это так?
Что ж, давайте оставим эту мысль на минуту. В самом начале было сказано, что современные демократии предъявляют к своему народу требования, которые народ не в состоянии выполнить. Однако, что такое демократия? Общение стало более открытым, и для того, чтобы перевести общество от диктатуры к демократии, общение должно становиться более открытым, оно должно улучшаться. Обычно, когда вы говорите "общение", вы думаете о людях, которые говорят словами, общаются посредством слов. Но с определённой точки зрения вообще все человеческие взаимодействия можно назвать формой общения. Некоторые люди говорят, что война – это результат нарушения коммуникации, потому что вы не смогли общаться словами, вы не смогли договориться. Поэтому вы хватаетесь за меч, или за копьё, или за пулемёт, или за ядерную бомбу. Но можно сказать, что даже меч и ядерная бомба – это формы общения. Конечно, это очень разрушительные формы общения, которые на самом деле ничего не решают, но всё же это формы общения.
Если вы оглянетесь на историю человечества, то увидите, что вы живёте на планете, где происходило много конфликтов между людьми. Было и до сих пор остаётся много конфликтов, много противостояний между группами людей, и поэтому вы можете посмотреть на историю как на процесс разрешения конфликтов или, по крайней мере, попытку разрешения конфликтов. Вы можете сказать: "Почему у нас сегодня есть демократии?". Потому что люди научились лучше разрешать конфликты. Но это потому, что они научились лучше коммуницировать, они стали лучше общаться словами, вместо того чтобы делать это мечами или пулемётами. Война всё ещё применяется как попытка разрешения конфликтов. Это очень примитивная и жестокая попытка, но в сути, это всё та же попытка разрешить конфликт. Пулемёты – это форма общения. Это жестокая и примитивная форма коммуникации, но она используется тогда, когда слова становятся недостаточны для обеспечения общения. Что вы видите в современной демократии, так это общество, которое по самой своей сути основано на одном принципе: принципе ненасильственного разрешения конфликтов. В этом и состоит суть демократии – когда вы стремитесь разрешать конфликты без применения насилия.
Если оглянуться на историю последних ста лет, можно увидеть, что демократические страны неоднократно втягивались в войны, используя их как средство разрешения конфликтов. Некоторые скажут, что эти войны в какой-то степени были начаты диктаторскими странами. Но, тем не менее, суть в том, что демократическое общество по своей сути является обществом, приверженным разрешению конфликтов ненасильственным путём. Это подтверждается тем фактом, что демократические страны предоставляют права своему народу. Другими словами, демократическое правительство, по сути, говорит своему народу: "Мы не собираемся применять насилие против вас. Поэтому вы тоже не должны применять насилие друг против друга". Демократические страны не говорят об этом открыто, но, по сути, это именно то, что они предполагают. Демократическая страна говорит своим гражданам следующее: "Вы должны найти способ разрешать конфликты без насилия".
Но это всё равно, что просить людей делать кирпичи без соломы. Как люди могут разрешать конфликты без насилия? Что ж, они могут делать это только через общение: ненасильственное, неагрессивное, недуалистическое общение. Но как люди могут иметь такую форму общения? Они могут иметь такую форму общения только в том случае, когда они знают что-то о человеческой психологии и используют эти знания для достижения определённого контроля над своей собственной психологией.
Однако, какая современная демократия даёт своему народу базовые знания о человеческой психологии, начиная ещё с уровня детского сада? Что ж, очевидно, что ни одна их них! Итак, все современные демократии просят свой народ делать кирпичи без соломы, говоря: "Найдите способ разрешить ваши конфликты мирным путём", но не давая ему средств: психологических знаний и инструментов, чтобы сделать это. В некотором смысле люди в демократических странах сталкиваются с невыполнимой задачей. Сейчас многие люди всё же способны сделать это (способны разрешать конфликты ненасильственным путём), но это не потому, что общество приложило усилия, чтобы дать им инструменты для этого. Это происходит исключительно потому, что реальностью является реинкарнация. Многие из людей, воплощающихся сегодня в современных демократических государствах, имеют долгую историю на этой планете, и за многие жизни они усвоили эти универсальные уроки, которым, например, учит христианская религия, а также, безусловно, буддийская религия и другие религии, касательно того, как освободиться от наиболее агрессивных тенденций в человеческой психологии. Но вы также увидите, конечно, многих людей в современных демократических странах, которые не находятся на этом уровне и, следовательно, не способны к разрешению конфликтов мирным путём.
Какова, на ваш взгляд, динамика в этих современных демократиях? Есть определённые ожидания на уровне правительства. Одним из них является ожидание того, что люди должны быть в состоянии разрешать свои конфликты ненасильственным путём, – а когда они не могут этого сделать, правительство сначала пытается проигнорировать это. Правительство говорит: "О, это не то, чего мы должны касаться, это то, о чём люди должны позаботиться сами". Но, опять же, у людей нет инструментов, им не дали инструментов, чтобы позаботиться об этом самостоятельно. Поэтому обычно происходит так: проблема становится всё больше, или, по крайней мере, о ней становится всё больше известно, пока не наступает момент, когда правительство говорит: "Теперь мы больше не можем игнорировать это, мы должны что-то сделать – например, с домашним насилием или насилием в отношении женщин". Правительство, по сути, говорит, что "этого не должно происходить в нашей стране". У нас настолько развитая демократия, что таких проблем здесь быть не должно. Люди должны уметь справляться с ними самостоятельно. Почему вообще мы, правительство, должны что-то с этим делать?
Правительство с самого начала находится в состоянии антагонизма по отношению к собственному народу. Оно не берёт на себя ответственность, оно не говорит: "Мы, как демократическое правительство, должны были дать нашим людям инструменты для решения их проблем ненасильственным путём, дав им знания о психологии. Мы этого не сделали, мы не считали, что это наша обязанность. Теперь нам приходится иметь дело с проблемой насилия над женщинами или с домашним насилием. Как нам справиться с этим? У нас нет инструментов, поэтому мы должны разработать какие-то инструменты". Но какой же подход в отношении этого избирает правительство? Вот такой подход: есть проблема, и мы должны её решить. У этих людей есть проблема, значит их нужно исправить. Нужно что-то исправить. Мы должны каким-то образом заставить этих людей измениться, – возможно, принять законы, которые предусматривают наказание, или заставить их пройти психологическую консультацию, которая не обязательно решит их проблему. Но, тем не менее, что может сделать общество? Ну, оно может сделать только то, что видит.
Это не значит, что мы обвиняем современные демократические страны. Это не обвинение их в том что: "У вас не должно быть такого подхода!" Речь лишь идёт о том, что настало время, и сейчас это самое подходящее время, чтобы эти общества осознали, что следующим шагом в их эволюции является работа с человеческой психологией.
Что приводит к физическому насилию? Что заставляет человека так злиться, что он избивает свою жену и детей? Очевидно, что на непосредственном уровне это его чувства. Его чувства захлёстывают и переполняют его. Он испытывает такие сильные негативные чувства, – возможно, гнев, возможно, чувство бессилия, ощущение, что он ничего не может сделать со своей ситуацией, – что он не может контролировать себя. Но почему он не может контролировать себя? Это вопрос, который общество не задаёт. Конечно, у этого есть много причин. Он может быть, например, открыт для низших сил, которые подавляют его эмоциональное тело. Но на уровне того, что мы называем универсальными идеями, это происходит потому, что у него нет знаний о человеческой психологии, позволяющих ему справляться с собственными чувствами, чтобы они не накапливались до такой степени, что он оказывается полностью подавленным ими. В конечном счёте причина в том, что он не научился перенаправлять свою эмоциональную энергию так, чтобы она не накапливалась в виде гнева.
Оглянитесь на историю и посмотрите, сколько ситуаций было во всех обществах, существовавших на планете, когда повторялся один и тот же шаблон. Человек становился подавленным своими эмоциями и проявлял насилие в отношении близких ему мужчин, женщин или детей. Просто посмотрите на мировую историю. Сначала посмотрите на индивидуальный уровень обычных людей: как часто человек переполнялся чувством гнева и разочарования и проявлял насилие? Затем посмотрите на некоторых диктаторов, которых вы видите по всему миру. Как часто король оказывался подавлен собственными эмоциями и начинал войну с другим королём, что в результате приводило к убийству десятков тысяч людей? Посмотрите на Гитлера, которого, по сути, переполняли его собственные чувства гнева и ненависти, в результате чего он начал Вторую мировую войну. Посмотрите на Сталина, которого также переполняли собственные страхи и паранойя, что привело к убийству миллионов людей в его собственной стране. Посмотрите на Мао, который делал то же самое.
Вы видите этих людей, вы можете взглянуть за внешний контекст и увидеть один и тот же шаблон. Человека переполняют чувства страха, гнева и ненависти, и затем он проявляет насилие. Действительно ли нам нужно продолжать эту модель поведения, даже в так называемых наиболее развитых обществах на Земле?
Не пришло ли время в эволюции планеты Земля, в историческом развитии планеты Земля, некоторым обществам проснутся, посмотреть на это и сказать: "Нам нужно дать нашим людям инструменты, чтобы они могли справиться с этими основными закономерностями человеческой психологии". Гнев мужчин – не единственная из них, есть много других. Но не пора ли просто сделать это? Кто же сможет осуществить эти перемены? Смогут ли мужчины? Вряд ли! Так кто сможет осуществить эти перемены? Женщины! Почему женщины смогут это сделать? Потому что история ясно доказывает, что женщины лучше умеют находить общий язык и работать вместе. Женщины лучше умеют разрешать конфликты без насилия. В этом они намного превосходят мужчин. Конечно, это не относится ко всем мужчинам. Но в целом женщины гораздо лучше мужчин в ненасильственном разрешении конфликтов. В реальности только женщины могут вызвать этот сдвиг. Что здесь нужно увидеть, так это то, что мир в целом и, конечно, демократические страны стоят на перепутье.
Вы можете выбрать один из двух путей. Вы можете сделать что-то, чтобы подняться на более высокий уровень (более высокий уровень ненасильственного разрешения конфликтов), или вы можете позволить вашим демократическим странам втянуться в дуальное мышление, в чёрно-белое мышление, что приведёт к эскалации конфликта в обществе. Если вам нужен хрестоматийный пример этого, просто посмотрите на недавние события в Соединённых Штатах. На внешнем уровне всё началось с насилия со стороны полиции в отношении чернокожего мужчины, что привело к его смерти. Затем начались демонстрации против жестокости и насилия полиции. Некоторые из этих демонстраций сами стали насильственными, потому что там были люди, которые воспользовались ситуацией, чтобы грабить магазины и так далее. Был элемент, связанный просто с жаждой гнева и ненависти. Какова была реакция правительства? Что ж, некоторые губернаторы попытались использовать ненасильственный подход к этой ситуации. Но посмотрите на президента (Трампа в то время) – какова была его реакция? "Если губернаторы не хотят разобраться с этим, я пошлю федеральные войска, чтобы сделать это". Другими словами, какой единственный способ справиться с этой ситуацией видел президент? Только применение силы против силы. Он думал, что если демонстранты применяют силу, то единственный способ остановить это – применить большую силу, чем они. И надо сказать, что демонстранты, некоторые из них, действительно применяли силу. Но почему? Против чего они протестовали? Против применения чрезмерной силы полицией, которая, по сути, представляла правительство.
Демократическое правительство предполагает, что люди должны уметь разрешать конфликты ненасильственным путём. Вот американское правительство, и что оно, по сути, требует от своего народа? "Вы не должны устраивать демонстрации против нас, мы хорошие ребята, мы – правительство. Мы делаем для вас всё возможное. Вы должны принять это и не выступать против нас. Если вы это сделаете, вы используете силу, вы не используете свою ответственность по разрешению конфликта ненасильственным путём. И что тогда мы должны будем сделать? Что ж, мы должны будем применить силу против вас". Разве вы не видите в этом когнитивный диссонанс? Правительство соблазнилось определённым мышлением, определённой слепотой, начав думать, что, хотя оно утверждает, что является демократическим, оно имеет право применять силу против своих собственных граждан, вместо того чтобы слушать, что говорят эти граждане.
Почему люди выходят на улицы, общаются там друг с другом и проводят демонстрации? Потому что они чувствуют, что не могут достучаться до своего правительства никаким другим способом. Они не могут общаться с правительством другими способами – они даже не могут привлечь внимание правительства. Что такое демонстрация? Это попытка общения с правительством. Но вместо того чтобы прислушаться к тому, что пытаются донести люди, правительство не воспринимает это как попытку общения. Оно не считает себя обязанным слушать. Оно просто говорит: "Люди не должны этого делать. Мы должны остановить это. Какие у нас есть средства? Губернаторы не хотят решать эту проблему, поэтому мы используем федеральные войска". Почему на самом деле губернаторы не хотят этого делать? Потому что губернаторы живут в своём собственном штате. И они не пошлют собственные полицейские силы арестовывать собственных граждан, потому что они знают, что это не решит проблему. Это только усугубит проблему. Но что делает президент? Он говорит: "Ну, если местная полиция не хочет арестовывать людей, я пришлю федеральные войска, которые не знают этих людей, не живут в этом штате, и поэтому они сделают это". Это очень, очень опасное развитие событий в демократической стране.
Демократический мир в определённом смысле находится на перепутье, где вы можете идти всё дальше и дальше в использовании силы против собственного народа, в результате чего люди, по крайней мере некоторые из них, будут применять силу в ответ. И это будет нарастать и нарастать, и кто знает, как далеко это может зайти? Или же демократические правительства могут сделать шаг навстречу и сказать, что есть другой способ справиться с этими ситуациями. Очевидный способ – это улучшение коммуникации. Но если мы просто говорим, что нам нужно улучшать коммуникацию, само по себе это ни к чему не приведёт.
Как люди смогут улучшить коммуникацию, если у них нет базового понимания человеческой психологии? Это невозможно. Что же нам остаётся? Кто сможет осуществить этот сдвиг? Мужчины не смогут это сделать, но женщины смогут, если они будут готовы произвести необходимый сдвиг в своём собственном сознании. Это не попытка нарисовать мрачную картину, что мир находится на грани катастрофы. Напротив, это попытка нарисовать оптимистическую картину, которая покажет вам, что в современных демократических обществах наметилась тенденция к росту. Это восходящая тенденция, и она связана с постепенным улучшением коммуникации. Люди преодолели табу на то, о чём они не могли говорить раньше. Некоторые из них стали более свободными и открытыми, чтобы говорить об этом. И всё же, если спроецировать эту тенденцию на будущее, что вы увидите? Конечно, вы увидите, что эта тенденция будет продолжаться, и постепенно будут предприниматься шаги для дальнейшего улучшения общения.
В чём состоит та задача, которую женщины способны выполнить и которая окажет огромное влияние на общество? Ну, конечно, в том, чтобы стать более осознанными относительно общения, относительно того, насколько важно общение, и в том, чтобы стать более свободными в общении. Как вы сможете прийти к этому? Очевидно, прежде всего, работая над своей собственной психологией, а также над психологией своих детей и мужчин в вашей жизни.
По сути, можно сказать, что если вы посмотрите на демократическое общество (даже на любое общество, но в демократическом обществе это более очевидно), то вы сможете сказать: "Что является самой сутью того, что движет это общество вперёд? Что является ключом к улучшению общества?". Это очень, очень просто. Ключ – это отношения между мужчинами и женщинами в их домах, личные отношения между мужчинами и женщинами. И ключ к этим отношениям – их общение. Способны они общаться или нет? И если вы женщина, если вы обеспокоены политической ситуацией в вашей стране и в мире, если вы чувствуете желание улучшить эту политическую ситуацию, что вы можете сделать? Что ж, конечно, ни в коем случае нельзя говорить, что женщины не должны идти и действовать, заниматься политикой или другими сферами жизни общества. Конечно, для многих женщин это часть их жизненного плана, и они, безусловно, должны это делать. Но есть также много женщин, которые смотрят на это и говорят: "Я чувствую себя бессильной что-либо сделать со своим обществом – что я могу сделать?". И высшая осознанность надеется помочь людям увидеть, что вы никогда не бываете бессильны, всегда есть что-то, что вы можете сделать.
Какой бы ни была ваша ситуация, вы можете что-то сделать для её улучшения. Даже если посмотреть на вашу страну – что вы как отдельная женщина можете сделать для улучшения политической ситуации в вашей стране? Вы можете начать с себя. Вы всегда можете начать с себя, работая со своей психологией, но цель не только в том, чтобы работать со своей психологией. Вы также можете поработать над своими отношениями с мужчиной или мужчинами вашей жизни. Как вы можете улучшить эту ситуацию? Вы можете улучшить её, улучшив общение. Вы можете сказать: "Что ж, мой муж не хочет говорить о чувствах. Мужчины вообще не хотят говорить о чувствах". И в чём-то вы правы. Мужчины не хотят говорить о чувствах так, как говорят о чувствах женщины, так, как вы до сих пор говорили о чувствах. Но обязательно ли это единственный способ говорить о чувствах? Можно ли найти другой способ говорить с мужчиной вашей жизни, отличный от того, который вы использовали до сих пор?" Что ж, можно, но только если вы готовы будете взглянуть на свою собственную психологию, посмотреть на свои реакционные шаблоны, посмотреть, в каком контексте вы были воспитаны – в какой культуре вы были воспитаны.
Как женщина, вы должны быть готовы взглянуть на свою собственную культуру и понять для себя – какие роли для мужчин и женщин были определены в моей культуре? Как моя мать относилась к моему отцу? Как моя бабушка относилась к моему дедушке? Это то, с чем я выросла. Я выросла, видя это, видя, как взрослые вокруг меня относятся друг к другу. Как будучи мужчинами и женщинами они относятся друг к другу тем или иным образом. Мне этого не объясняли. Это не было названо ролями. Это было представлено мне как единственный способ, которым мужчины и женщины могут взаимодействовать. Мы это делаем только так и не иначе. Таковы женщины, таковы мужчины – и поэтому мы так взаимодействуем. Если вы хотите улучшить свою собственную жизнь и общество, вы должны взглянуть на эти роли. Выявите их характеристики, и вы увидите, что эти роли запирают мужчин и женщин в определённом шаблоне того, как они реагируют друг на друга. Мужчины и женщины заперты в нём.
Посмотрите на свою собственную семью, на своих родителей, бабушек и дедушек, – возможно, вы даже увидите, что произошёл сдвиг между поколением ваших бабушек и дедушек и поколением ваших родителей. Возможно, это не так в вашем случае, но в некоторых обществах он произошёл. Посмотрите, кроме того, на популярную культуру, посмотрите на фильмы и телесериалы, как они изображают взаимодействие мужчин и женщин. Если вы посмотрите на фильмы и сериалы в своей стране, или если вы посмотрите на массовую культуру, распространяемую, к примеру, Голливудом, что вы увидите в отношении того, как там изображается взаимодействие мужчин и женщин? Вы увидите, что почти повсеместно оно изображаются так, что мужчины и женщины не могут разговаривать друг с другом. По крайней мере, они не могут общаться свободно, открыто и нейтрально. У них есть определённые шаблоны, на которых они зациклены. Они разговаривают друг с другом определённым образом. Они могут использовать определённый тон голоса, и это блокирует их. Это блокирует их открытое общение. Как вы сможете открыто общаться таким образом?
Если вы посмотрите на все общества на Земле, но особенно на современные демократические страны, вы увидите, что мужчины и женщины в целом не могут вести глубокий, искренний, нейтральный разговор, – в нём всегда присутствует заряд, эмоциональный заряд. Люди реагируют на эмоции и не способны переводить разговор на более высокий уровень, находящийся за пределами эмоций. Вы могли много раз видеть в фильмах и телепередачах, как в современную эпоху часто изображается, например, что женщины больше не подчиняются мужчинам. Женщины больше не молчат и не подчиняются своим мужчинам. Это то, что вы увидите во многих современных фильмах и сериалах. Но что они делают вместо этого? Они используют этот ироничный, саркастический тон голоса, говоря со своими мужчинами в уничижительном тоне, опуская мужчин, стремясь поставить мужчину на место, чтобы он почувствовал себя виноватым и обязанным реагировать определённым образом. Многие женщины делают так. Они думают, что именно так современные раскрепощённые женщины общаются с мужчинами. Ну, может быть, современные женщины и общаются таким образом, но освобождённые женщины – точно нет. Так что женщина находится в точно такой же ловушке, что и мужчина.
Что ещё вы видите в отношениях? Во многих случаях вы видите, что мужчину захлестывают эмоции, потому что он не может справиться со своими чувствами. Он становится злым или раздражённым. Женщина немедленно входит в реакционный шаблон, реагирует на это определённым образом и отвечает ему иронией, или сарказмом, или собственным гневом, и общение немедленно блокируется. Не остаётся никакой возможности для реального взаимодействия. Мужчина посылает эмоциональный заряд. Он вызывает эмоциональный заряд у женщины, которая посылает этот эмоциональный заряд обратно ему. И так происходит игра в пинг-понг между этими эмоциональными зарядами. В современном мире также встречаются женщины, которые освободились от этой эмоциональной реакции, но перешли на ментальный уровень, когда они стремятся говорить определённым интеллектуальным образом, рассуждать, рационализировать. Но это всё ещё не настоящее общение, хотя это и шаг вперёд по сравнению с чисто эмоциональным взаимодействием.
Так что же вы можете сделать как женщины? Что ж, вы можете посмотреть на свои отношения и увидеть, не зациклены ли они в каком-то шаблоне, а затем сказать: "Какой у меня есть выбор? Что ж, я могу прожить остаток жизни с этим мужчиной, будучи запертой в этом шаблоне. Как это сделали мои отец и мать, как это сделали мои бабушка и дедушка, как это делают многие другие люди в обществе. Это один из вариантов: я могу прожить остаток жизни так, как живу сейчас. Приемлемо ли это для меня?" И, может быть, для вас это приемлемо. Но тогда вопрос в том, ведёт ли это к росту? И ответ однозначен – нет, это может быть приемлемо, но это не приведёт к росту. "Так что же я могу тогда сделать? Что ж, я могу бросить своего нынешнего мужчину, выйти на улицу и надеяться, что найду другого". Многие женщины так и поступали. Многие мужчины, конечно, делали то же самое. Но каков результат, почти неизбежный результат? В результате вы привлечёте человека, у которого та же тенденция, та же психология, возможно, даже в более экстремальной форме, и шаблон вновь повторится. Почему так происходит? Потому что вы не изменили свою психологию.
Поэтому вы можете сказать себе: "Что действительно может изменить уравнение? Только то, что я изменю себя. Я посмотрю на свою психологию, я посмотрю на свои шаблоны и преодолею их. Прежде чем я попытаюсь изменить своего мужа или изменить что-то в своём муже, я изменю себя". Если вы будете делать это честно и искренне, используя все доступные инструменты, вы сможете добиться прогресса.
Отношения между двумя людьми – это отношения между двумя людьми. Это утверждение нуждается в уточнении, потому что во многих случаях мужчина и женщина находятся в отношениях, но на самом деле у них нет отношений друг с другом. У мужчины в голове есть определённый ментальный образ, но на самом деле он не имеет отношения к его жене. Он имеет отношение к ментальному образу, имеющемуся у него, на счёт того, какой должна быть идеальная женщина. А жена, в свою очередь, имеет в своём уме ментальный образ о том, каким должен быть идеальный муж. На самом деле она имеет отношения не с мужем, а со своим ментальным образом. Вот почему они не могут общаться. Они не пытаются понять – "с каким человеком я действительно нахожусь в отношениях?" Они также не пытаются понять – "каким человеком на самом деле являюсь я?" Тем не менее, реальность такова, что, когда вы находитесь в физических отношениях с другим человеком, вы оба влияете на эти отношения, вы оба являетесь частью уравнения, и что это значит? Это значит, что если вы измените себя, то вы измените уравнение отношений – иначе и быть не может.
Откажитесь от мечты, что вы сможете изменить своего мужа или найти другого мужчину, и это будут идеальные отношения. Осознайте, что этого не произойдёт, пока вы не измените собственную психологию. Поэтому сосредоточьтесь на работе над собственной психологией. Когда вы преодолеете шаблоны, которые у вас есть, – возможно, это ваши собственные шаблоны, возможно, это шаблоны, навязанные вам вашей культурой, вашей матерью, вашей бабушкой, – когда вы преодолеете их, вы сможете по-другому разговаривать со своим мужем, со своим мужчиной. И когда вы измените способ общения, это также даст ему возможность изменить способ общения с вами. Это сможет направить ваши отношения по восходящей спирали, что приведёт к росту обоих вовлечённых в них людей.
Конечно, возможно, во многих случаях мужчина не ответит. Он будет продолжать быть таким, какой он есть, отказываясь говорить об определённых вещах, определённо отказываясь говорить о чувствах, или о психологии, – используя всё, что мужчина может использовать в вашей конкретной культуре, чтобы принизить их значимость. И в этом случае вы можете встать перед другим выбором – может быть вам нужно оставить этого мужчину и искать другого? Когда вы измените собственную психологию, вы вполне возможно привлечёте мужчину, у которого тоже будет другая психология. Но пока вы не измените свою психологию, как вы сможете привлечь мужчину с той психологией, которая вам нужна?
Миллионы женщин приняли воплощение в наше время, потому что это часть их Жизненного плана – улучшение общения между мужчинами и женщинами. Это важнейший ключ к улучшению общества, особенно в демократических странах. Демократические страны, так сказать, вышли на плато. Они не смогут подняться на следующий уровень, пока не улучшится общение между мужчинами и женщинами. Прогресс достигнут, но недостаточный. Люди всё ещё не могут говорить о психологии, и это означает, что в краткосрочной перспективе женщины должны сами искать способы справляться со своей психологией. Но в долгосрочной перспективе женщинам нужно работать над тем, чтобы общество признало эту проблему и сделало что-то для её разрешения, –чтобы с раннего возраста обучать детей обращению с человеческой психологией. Это просто следующий логический шаг.
Как происходят позитивные изменения в обществе? Вы можете посмотреть на внешние факторы и сказать: "О, в этой стране была принята конституция, или был принят тот или иной закон, или вот эта инициатива была предпринята правительством, или интеллектуальной элитой, и так далее и тому подобное". Но почему были предприняты эти шаги? Почему они оказали влияние? Потому что произошёл сдвиг в сознании по крайней мере критической массы людей, и что это был за сдвиг? Он заключался в том, что внезапно некоторые люди проснулись и увидели новую перспективу: "О, это же очевидно, это же само собой разумеется. Само собой разумеется, что женщины должны иметь право голоса. Само собой разумеется, что женщинам должно быть позволено баллотироваться на государственные должности. Само собой разумеется, что женщины не должны во всём слушаться своих мужей, не должны быть избиваемы своими мужьями и не должны жить в экономическом рабстве у своих мужей". Именно таким путём действительно меняется общество.
Тот взгляд на историю, который был вам дан, является элитарным взглядом – взглядом на управление "сверху вниз", когда есть элита, возможно, благонамеренная элита, которая осуществляет изменения в обществе, а люди просто следуют за ней. Но в реальности всё иначе. Может существовать определённая элита в том смысле, что среди населения есть определённое количество людей, которые более осознанны, и поэтому они сдвигают своё сознание, принимая то, что определённые вещи очевидны. И когда критическая масса людей, например, первые 10%, совершают этот сдвиг в своём сознании, тогда политики могут что-то изменить и принять новый закон. Но до тех пор, пока не произойдёт сдвиг в коллективном сознании, у элиты имеются ограниченные возможности для действий.
Она может использовать силу, как вы видели это на примере действий диктаторских правительств. Правящая элита может управлять с помощью силы, но сила никогда не приведёт к таким позитивным изменениям, к которым приводили современные демократии. Сила не может привести к свободному обществу, потому что сила всегда ограничивает. Некоторые люди применяют силу, и эта сила ограничивает других людей, но для того, чтобы применить эту силу, люди, применяющие силу, сначала ограничивают сами себя. Иначе они не смогли бы применять силу против других людей. Посмотрите на нынешнюю ситуацию в Америке с демонстрациями. Чем больше правительство настроено на применение силы, тем больше оно загоняет себя в ловушку и ограничивает свои возможности, ограничивает свою свободу в отношениях с собственным народом. И чем больше демократическое правительство использует силу, тем менее демократичным оно становится. Это неизбежно, другого пути тут быть не может. Есть люди, которые готовы пробудиться и понять, что это самоочевидно. Некоторые уже осознали это, но ещё больше людей подошли к точке, когда они готовы пробудиться и увидеть, что это может привести только к катастрофе. Поэтому нам нужно найти новый способ изменить общественные дискуссии, чтобы люди в правительстве могли общаться ненасильственным способом, избегая принуждения. И опять же, кто может это сделать? Что ж, мужчины в Конгрессе не могут – но женщины могут.
О чём мы говорили? Об общении. Да, но что является высшей формой общения? Это передача любви. Когда мы говорим о мужчинах и женщинах, и о том, что их отношения заперты в шаблонах, что на самом деле там происходит? Что ж, поток любви блокируется. Когда мужчина злится, может ли он чувствовать любовь? Когда женщина относится к мужчине с сарказмом, может ли она чувствовать любовь? Может ли она выражать любовь? Что действительно способно преобразить отношения? Выражение любви. Если посмотреть на многие отношения, то можно сказать, что они начинаются в эйфорическом состоянии, а затем наступает момент, когда "медовый месяц заканчивается", и люди продолжают взаимодействие уже только на основе своих психологических шаблонов. Так что же произошло в медовый месяц? Что произошло на этапе ухаживания? Что происходит, когда два человека решают вступить в отношения? Это то, что они могут отбросить свои обычные шаблоны и относиться друг к другу иначе, и поэтому они находят возможность выразить любовь. А затем, когда они вступают в отношения и теперь чувствуют себя запертыми в них, внезапно шаблоны начинают возвращаться. Во многих случаях это происходит потому, что мужчины в определённой культуре имеют определённое представление о том, что должны делать их жёны, – но они не могут применять их к вам до брака с вами, они освобождают вас от этого, однако как только вы вышли за них замуж, вам ничего не остаётся, как выполнять эту роль.
Женщины также имеют представление о том, как должны вести себя их мужья, и теперь появляется элемент ожидания, – что вы должны вести себя определённым образом, и если вы этого не делаете, то я имею право обвинить вас в том, что вы этого не делаете. И затем я могу применить различные виды силы, чтобы заставить вас выполнять свою роль. И как только эта динамика проявится во всей полноте, – это значит что вы заблокировали? Поток любви.
Если вы захотите посмотреть на это, постарайтесь прийти к точке, когда вы сможете выразить любовь к своему нынешнему партнеру. Она может быть отвергнута, и вот тогда вы сможете двигаться дальше. Но, по крайней мере, попытайтесь прийти к этому. Потому что до тех пор, пока вы не сможете выразить любовь к своему нынешнему партнеру, каким бы он ни был, вы в действительности не освободитесь от шаблонов в вашей психологии, которые блокируют поток любви через вас.
То, что изменит отношения между мужчинами и женщинами, – это не просто общение. Есть много, очень много женщин, для которых улучшение общения между мужчинами и женщинами является частью их Жизненного плана. Отчасти это причина того, почему они пришли в воплощение. Но многие женщины, когда они пробуждаются к этому, принимают подход, столь часто практикуемый в западных обществах, когда вы используете рациональный, рассуждающий, линейный ум, чтобы сказать: "Наша цель – улучшить общение, и как нам это сделать?" Нам нужно понять общение, нам нужно разложить его на составляющие и сказать: "Что это такое? Как мы общаемся? Что такое хорошее общение? Что такое плохое общение? Как мы можем устранить плохое общение и открыться для хорошего?" Хотя это может привести к более открытому разговору на интеллектуальном уровне, вопрос в том, является ли это высшим уровнем человеческого общения? И конечно же ответ – нет. Открытое общение – это хорошо. Но это Омега-аспект лучшего общения – свободное и открытое общение, когда вы можете говорить на любую тему. Когда вы можете говорить, не испытывая эмоций.
Но истинное общение – это не просто интеллектуальное общение, это общение не на ментальном уровне. Истинное общение, или высшая форма общения, – это преобразующее общение, это трансформирующее общение. И оно не происходит на эмоциональном уровне, на ментальном уровне или даже на уровне идентичности. Оно может происходить только тогда, когда человек становится открытой дверью для чего-то большего, чего-то, что течёт из высшей осознанности и выражается через это общение. И это, прежде всего, любовь. Это могут быть и другие аспекты высшей осознанности, но очевидно, что начинать нужно с любви.
Помимо всех, так сказать, механических аспектов общения, является ли ваше общение выражением любови? Потому что именно истинная любовь может преобразить отношения. Почему большинство отношений начинаются с любви? Она могла быть ограниченной, она могла быть собственнической, но в ней был некий поток чего-то необычного. Что может восстановить общение в отношениях? Ну, должен быть восстановлен поток чего-то выходящего за рамки обычного, должен возникнуть поток любви. Что может преобразить современные демократии? Поток любви. Вы можете иметь и будете иметь в Эпоху Высшей Осознанности премьер-министров и президентов, которые смогут выражать любовь даже публично. У вас будут государственные служащие, которые смогут это делать. Но это ещё впереди, – а где это начнется, так это в доме, в отдельных людях, способных выражать любовь.
И это должно начаться с женщин, потому что в глобальном масштабе мужчины этого не сделают. Некоторые мужчины сделают это, некоторые уже сделали, но именно женщины обладают потенциалом нести этот факел вплоть до того момента, пока он не преобразит современные демократии и выведет их на следующий уровень их развития. Это уровень настолько выше того, что вы видите сегодня, что большинство людей в современных демократиях не могут даже представить его себе. Они думают, что это утопическая фантазия, но это очень реальный потенциал.
Расширьте свои умы, чтобы понять, каким может быть общество, основанное на любви. Потому что у вас есть множество примеров того, как вы оглядываетесь назад, смотрите на историю, и видите вокруг себя сегодняшнего то, каким может быть общество, основанное на страхе. Поэтому осмельтесь осознать, что существует другой вид общества, – общества, основанного на любви, – а затем откройте свой разум, чтобы увидеть проблеск этого, и высшая осознанность обязательно даст его вам. Потому что это видение того, чем может стать Земля, постоянно льётся через сферу идентичности, а затем ментальную и эмоциональную сферы Земли из высшей осознанности, и это просто вопрос того, открываете ли вы свой ум для этого потока. Прямо сейчас ваш ум, ваше видение может быть заблокировано зонтиком. Но если вы сложите этот зонтик, разве не польётся на вас дождь? Разве дождь не пойдёт и не заденет вас? Конечно же, это случится. Так и любовь высшей осознанности постоянно льётся на Землю.
Если вы не чувствуете её, то постарайтесь открыть свой ум для неё, и тогда вы почувствуете её. Каково самое большоее желание, которые высшая осознанность имеет в отношении людей? Да просто в том, чтобы они могли испытывать любовь, изливающуюся от неё на Землю.