Когда люди поднимаются до определённого уровня человечности, им трудно понять и признать, что другие люди не находятся на этом уровне. Подумайте, почему это так. На Земле вы можете учиться двумя способами. Вы можете учиться через высшее руководство изнутри, или вы можете учиться в школе суровых ударов. Вдобавок ко всему, все люди являются эмпирическими (основывающимися на опыте, экспериментирующими) существами. Другими словами, вы не можете учиться только изнутри. Вы не могли бы, например, создать школу на Земле и позволить каким-то людям оставаться в этой школе вплоть до того момента, пока они не достигнут некоторого конечного уровня осознанности. Это не является целью такой планеты, как Земля. Вам нужно получить определённый опыт, взаимодействуя с жизнью на Земле, с сознанием на Земле, с коллективным сознанием на Земле, прежде чем вы начнёте расти. Рост – это двунаправленный процесс, при котором у вас имеется как внешний опыт, так и внутреннее руководство, и это даёт вам максимально быстрый рост.

Переход с низких уровней сознания и на более высокие

Что происходит, когда вы поднимаетесь до определённого уровня осознанности? Можно сказать, что некоторые люди никогда не опускались до очень низкого уровня сознания, но есть люди, которые опустились очень низко. Давайте возьмём человека, который опустился не обязательно до самого низкого уровня, а совсем немного ниже обычного уровня. Затем этот человек получил опыт, каково это – жить, имея это состояние сознания, что в основном означает, что он чувствует, что "другие люди хотят мне навредить". На самом деле он не параноик, он просто думает, что все хотят его обмануть и люди отнимут у него то, что он накопил, если он не будет охранять это, он везде ищет проблемы, он не доверяет другим людям и так далее.

Возьмём человека, который жил таким образом в течение нескольких воплощений, – возможно, многих воплощений, – и  который жил, например, в средневековой Европе, Азии или в других местах, где были диктаторские общества, где во многих случаях на самом деле не было никакого закона, кроме того, что сильнейший всегда прав. Теперь у нас есть человек, который проходил через всё это на протяжении нескольких жизней, и можно сказать, что этот человек, очевидно, не обладает высоким уровнем различения, потому что он думает, что совершенно справедлива следующая мысль: "Я делаю с другими то, что, как я знаю, они хотят сделать мне, и на самом деле, чтобы защитить себя, мне приходится делать это с ними прежде, чем они смогут сделать это мне". Человек находится в этом состоянии сознания на протяжении ряда жизней. Как этот человек действительно сможет подняться до более высокого, отчётливо более высокого уровня человечности, до уровня, который мы можем назвать базовой человечностью? Как вы сможете перейти от того, чтобы поступать с другими так, как вы ожидаете, что они поступят с вами, к тому, чтобы поступать с другими так, как вы хотите, чтобы они поступали с вами?

Не все, но большинство людей на Земле смогут сделать это, опираясь на собственный опыт. Другими словами, они должны испытывать низкое состояние сознания в течение многих жизней. Им приходится испытывать так много негативных последствий от этого состояния сознания и этого образа жизни, что в конце концов они приходят к точке, когда чувствуют, что с них достаточно. Им просто надоедает это и однажды случается озарение, это прозрение, этот опыт, практически, обращения или перерождения, когда они поняли: "О, я должен начать изменять своё отношение к другим людям, и тогда моя жизнь изменится. Потому что, если я буду ждать, когда другие люди изменятся, этого может никогда не произойти. Что я могу сделать? Как я могу взять на себя ответственность за себя и изменить свою жизнь?" Эти люди не обязательно говорили так сознательно, но по сути, это было то, через что они прошли. Они поняли, к примеру, то, о чём говорил однажды Иисус: "Поступайте с другими так, как хотите, чтобы они поступали с вами". И если посмотреть дальше и в целом, то всё общество сможет подняться на более высокий уровень, и тогда все люди будут поступать с другими так, как вы поступаете с ними.

Во времена Иисуса этого не произошло с большим количеством людей, и уж точно не с критической массой людей, вот почему вы не видели обществ, которые внезапно трансформировались и стали такими обществами, где каждый мог поступать с другими так, как он хотел, чтобы другие поступали с ним. Но по мере того, как прогрессировала предыдущая эпоха, вы могли видеть, что всё больше и больше людей понимали это. Кульминацией этого стало появление демократий, современных демократий, где критическая масса людей усвоили то, что если все мы будем относиться к другим так, как хотим, чтобы они относились к нам, то у нас может быть общество, в котором "сильнейший не всегда прав", и где на самом деле есть закон, есть принципы, которые защищают нас. У нас может быть общество, в котором правительство отстаивает наши интересы наилучшим образом и не отнимает у нас несправедливо то, что мы создаём.

Другими словами, у нас может быть общество, в котором мы сможем построить лучшее будущее для себя, для своих детей, для своей нации, и мы сможем быть уверенными в том, что его у нас не отнимут. Многие люди сделали шаг к этому. Это не означает, что у них было какое-то духовное понимание, какой-то сложный уровень высшего различения, но всё же они совершили этот сдвиг. Кроме того, даже если они, возможно, не понимали этого сознательно и не смогли бы это объяснить, у них всё же была определённая память. Даже дети, родившиеся в демократическом обществе, имели определённое представление, полученное в прошлых жизнях, о том, что с них достаточно этих беззаконных обществ, в которых "сильнейший всегда прав". Они испытали контраст. Они осознали контраст между обществом беззакония и демократическим обществом, где у них были права, и они осознали это на основе опыта. Они пошли на перемены, потому что увидели, что так будет лучше для них самих. Они на самом деле не вполне осознавали эту динамику, но они изменились.

Не все хотят свободы и демократии

Как только вы переходите к этой базовой человечности, вам может быть трудно понять, что другие люди не находятся на том же уровне. Вы изменились, в вашем сознании произошёл сдвиг. Вам надоело общество беззакония, поэтому вы думаете, что всем остальным оно тоже надоело. У людей есть такая особенность, когда вы думаете, что все остальные могут видеть то, что видите вы, и то, что так очевидно для вас, должно быть также очевидно для других.

В демократических странах многие, очень многие люди думают так: "С меня хватит этих беззаконных обществ, этих диктатур. Я вижу, насколько лучше обстоят дела при демократии. Конечно, все остальные видят то же самое". Но это, конечно, не так, и это один из тех опытов, которые необходимо получить демократическим странам, чтобы они на самом деле испытали, что другие люди не хотят демократии, не хотят свободы, не хотят экономической свободы. Вы видели примеры этого после вторжения в Ирак, после вторжения в Афганистан, показавшие, что народ в этих странах не был готов к демократии. Они не приняли демократию. Они не сказали: "Наконец-то мы избавились от этого диктатора. Теперь мы можем стать демократической нацией, к чему стремились всю свою жизнь". Они не стремились к этому всю свою жизнь, потому что им ещё не было достаточно их предыдущего опыта.

Принятие ответственности за своё собственное состояние ума

Теперь вы можете задаться вопросом, почему им не было достаточно? Ну, потому что они не были готовы сделать всё необходимое, чтобы подняться на более высокий уровень. Подумайте о переходе от того, чтобы "поступать с другими так, как вы ожидаете, что они поступят с вами", к тому, чтобы "поступать с другими так, как вы хотите, чтобы они поступали с вами?" Подумайте об этом переходе. Что вам нужно сделать, чтобы совершить этот сдвиг? Что ж, вы должны взять на себя ответственность за себя, но что это значит? Это значит, что вы на самом деле говорите: "Как я могу видеть, другие люди всё ещё находятся в более низком состоянии ума. Они делают разные вещи, и они вполне могут сделать мне что-то плохое. Я не могу их изменить, но у меня было достаточно опыта общения с такими людьми. Что я могу сделать? Что ж, я могу изменить себя. Что в моей власти изменить? Я не могу изменить других людей, но я могу изменить себя. Я могу изменить своё состояние ума, я могу решить, что независимо от того, что другие люди могут сделать со мной, я буду верить верить этому принципу: "Поступай с другими так, и мир, вселенная, высшая осознанность и т.п., поступят с тобой также".

Это означает, что вы берёте на себя ответственность за изменение себя, вместо того чтобы пытаться изменить других людей, принуждая их. Сначала вы меняете себя, веря, что то, что будет возвращаться вам из космического зеркала, будет соответствовать тому, что вы посылаете. Это доверие, но это также принятие ответственности за изменение вашего состояния ума. Другими словами, чтобы перейти от беззаконной позиции "сила = право" к позиции "подставь другую щёку", вы должны взять на себя ответственность за изменение своего собственного состояния ума, независимо от того, что происходит вне вашего ума, независимо от других людей, от того, что делают другие люди.

Некоторые страны не готовы к демократии

Реальность такова, что многие, многие люди на Земле не достигли этой точки. Им не надоело подвергаться насилию, страдать, плакаться и жаловаться на других людей, на лидера своего общества, своего диктатора, по поводу того или иного, или чего-то ещё. Они жалуются. Они проецируют, что их проблемы вызваны внешними факторами, и они ничего не могут с этим поделать. Они, конечно, ничего не смогут с этим поделать, не изменив свои собственные умы. Если люди не находятся на том уровне, когда они готовы взять на себя ответственность за изменение своих собственных умов, они не готовы к демократии. Это так просто.

Вот почему вы увидели, что люди в Ираке не смогли заставить демократию работать, хотя у них была такая возможность. Люди в Афганистане не смогли сделать это. Люди в России в 1990-е годы не смогли, потому что слишком многие из них согласились с тем, – и именно поэтому они воплотились в России, – что всегда должна быть партия, которая говорит им, что думать и что делать, и что если они будут делать то, что им говорят, у них будет определённый базовый уровень материального стандарта жизни. Они смирились с этим. Они, так сказать, "продали свои души дьяволу", чтобы иметь свободу от того, чтобы принимать собственные решения, думать самостоятельно, решать, что правильно, а что нет, и, прежде всего, решать, как изменить себя, независимо от внешних ситуаций. Если бы большинство людей, живущих в России, находились на более высоком уровне, их на самом деле не было бы в России. Они воплотились бы в Западной Европе, Соединённых Штатах, Австралии, Южной Корее и других демократических странах. Сказанное, конечно, не относится ко всем жителям России, потому что многие люди воплотились там, чтобы продвигать Россию вперёд, как это происходит в других странах, но сказанное относится к большинству.

Механизированные люди

Что гражданам и лидерам демократических стран необходимо осознать, так это то, что они больше не могут позволить себе предполагать, что все остальные тоже хотят демократии. Вы не можете позволить себе предполагать подобное, и что же это значит? Это значит, что вам нужно признать, что есть люди, которые хотят искать оправдания тому, что у них нет демократии, и именно поэтому они на самом деле хотят, чтобы их лидеры были диктаторами, которые жёстко обращаются с ними, которые ограничивают их свободу, отнимают их свободу, ограничивают доступ к новостям, и тем самым дают им возможность оправдывать то, что они не думают самостоятельно, не принимают собственных решений. Это то, что можно было бы назвать механистичным сознанием. Такие люди живут механическим образом. Они не думают о жизни. Они не задумываются ни о каких глубоких вопросах жизни. Они не думают о своём собственном состоянии ума. Они не наблюдают за собой.

Вы, более осознанные люди, привыкли отступать назад, смотреть на себя и задаваться вопросами: "Почему я так себя чувствую? Что происходит? Почему я так смотрю на жизнь? Почему я всё время сталкиваюсь с теми или иными людьми?" И тому подобные вопросы. Но эти люди так не делают. Вы должны признать, что есть такие люди. В России много таких людей. Много таких людей и в Китае. Много таких людей в арабском мире, в Африке, в Южной Америке, хотя во многих странах Южной Америки есть демократические правительства. Но вы также найдёте некоторых из них и в демократических странах. В некоторых из них вы найдёте не так уж и мало таких людей. Многие из людей, которые следовали за Трампом и всё ещё следуют за ним, относятся к этой категории. Они не хотят думать самостоятельно. Они не хотят брать на себя ответственность. Они хотят проецировать, что проблема не в них, а в ком-то другом.

Важный шаг для демократии

Что вы можете сделать с этим признанием, с этим осознанием? Вы можете понять, что, когда дело доходит до других стран, вы не можете исходить из предположения, что Россия, например, однажды станет функционирующей демократией, если вы просто купите у неё нефть и газ и дадите им экономическую основу для улучшения общества. То же самое с Китаем – вы не можете думать, что если вы закачаете деньги в Китай, вы создадите средний класс, который не захочет коммунизма, и однажды Китай станет функционирующей демократией. Или, возможно, нам следует уточнить эту мысль: вы можете предполагать, что однажды это произойдет, но не в ближайшем будущем. Для того, чтобы это произошло, может потребоваться очень много времени.

Вот почему вы должны прийти к осознанию того, что, являясь демократическими странами, "мы должны быть едины в защите демократии. Потому что эти страны, даже сами люди, просто хотят найти оправдание тому, что у них нет демократии, и именно поэтому у них такие лидеры, которые на самом деле нападают на наши демократии, – так что мы должны твердо противостоять этому". Ещё одна вещь, которую вы можете сделать в связи с этим, это начать смотреть внутрь себя. Одним из важнейших элементов демократии является то, что вы должны смотреть на себя. Вы не сможете по-настоящему стать демократией, пока не перейдёте к этой основе человечности, и для того чтобы следовать призыву, как поступать с другими, не имея никаких доказательств того, что это принесёт пользу вам, вы должны взять на себя ответственность за себя, вы должны быть готовыми посмотреть на себя и сказать: "Что я могу сделать, чтобы улучшить себя?"

Вы должны признать, что это фундаментальная особенность демократии, и демократия не может полностью реализовать свой потенциал, если есть много людей, которые этого не понимают. Поэтому, как демократия вы должны обучать своих людей тому, что заставляет демократию работать. Чтобы сделать это, вам в действительности нужно обучить своих детей основным функциям человеческой психологии. И чему именно вам нужно научить своих детей в юном возрасте? Тому, что происходящее внутри вашего разума не является исключительным продуктом того, что происходит вне вашего разума. Если другой ребенок дразнит вас, говоря, что вы толстый, уродливый, глупый, вам не нужно чувствовать себя плохо по отношению к себе, и вам не нужно злиться. Вы способны выбрать другую реакцию на эту внешнюю ситуацию.

Это основная вещь. Теперь вы можете сказать, что многие люди в демократических странах знают это. Но многие люди этого не знают, и вы не можете исходить из того, что все они знают это. Вот почему для демократии абсолютно необходимо, чтобы вы встали и сказали: "Мы должны с раннего возраста учить наших детей основам управления собственной психологией, потому что только так у них будет шанс на психологическое благополучие всей страны в целом. Это также единственный способ предотвратить переполнение нашей системы здравоохранения психическими заболеваниями, вот почему это отвечает интересам как отдельного человека, так и общества в целом".

Конец игры в обвинения

Кроме того, если у вас будет больше детей, которые понимают основы человеческой психологии, их можно будет очень легко, в подростковом возрасте и старше, научить понимать основные принципы демократии. И что это значит? Это значит, что они смогут осознанно признать и принять, что демократия – это общество, в котором мы не обвиняем друг друга. Мы не показываем пальцем. Мы не смотрим на сучок в глазу нашего брата, не замечая бревна в нашем собственном глазу. Демократия не может функционировать, если все обвиняют друг друга. Почему это так? 

На чем основана демократия? Все люди имеют равные права, что на самом деле означает равные возможности для улучшения своей жизни. Если вы признаёте, что у вас есть те же возможности, что и у всех остальных, вы не можете по-настоящему винить других за то, что они добились большего успеха, чем вы. Всё, что вам нужно сделать, это посмотреть на себя и сказать: "Что я мог бы сделать лучше?" Игра в обвинения не работает в условиях демократии. Это не может заставить демократию работать.

Если вы посмотрите на некоторые из старых демократий, вы можете применить эту меру. Вы можете видеть, например, в некоторых скандинавских и североевропейских странах, где нет резких различий среди населения, что люди не обвиняют в проблемах другие группы людей. Отчасти это объясняется тем, что у них, по крайней мере, до недавних пор, было более однородное население. Но, главное, там существует такой образ мышления – что мы не обвиняем других, а мы стараемся улучшить себя. У вас также есть общество, где люди готовы заботиться друг о друге. Они говорят: "Я готов платить налоги, чтобы кто-то другой мог пойти к врачу, не разоряясь. Даже если я не получу от этого никакой выгоды за всю свою жизнь, потому что я здоров, я готов платить налоги за кого-то другого". Подобное невозможно, если вы обвиняете других, потому что в таком случае вы говорите: "Я не собираюсь платить за кого-то другого, это их ответственность". Когда вы обвиняете, у вас не может быть чувства единства, – чувства, что мы все в одной лодке, – и то, что лучше для целого, лучше для вас.

Америка – это демократический эксперимент

Посмотрите на Соединённые Штаты, и вы увидите, что в Соединённых Штатах всегда было гораздо больше разделения, что, в некотором смысле, естественно, потому что там есть люди самых разных национальностей, самого разного происхождения, самых разных культур, нескольких разных рас и так далее. Известно выражение, что Америка – это плавильный котёл. Америка – это демократический эксперимент. Возможно ли, чтобы люди объединились и посмотрели за пределы своих внешних различий? И это, в некотором смысле, то, что всегда было движущей силой американской демократии – преодоление внешних различий, "объединённые вместе, единые – мы стоим, разделённые – мы падаем" и тому подобное.

Конечно, в американском обществе всегда существовала противоположная сила, сфокусированная на разделении, подчеркивающая разделение, и это основано на том простом механизме, что вы не знаете, как позаботиться о своём собственном душевном состоянии, как взять под контроль своё собственное душевное состояние, и поэтому вы обвиняете кого-то другого в своих страданиях и несчастьях: "Я чувствую себя плохо, моя жизнь кажется плохой, и это вина других людей". Вы видите на протяжении всей истории существование этих двух сил. Вы видите их и при расовых разделениях.

Есть белые люди, которые обвиняют чернокожих в своих проблемах. Есть белые люди, которые обвиняют латиноамериканцев в своих проблемах. Есть чернокожие люди, которые обвиняют латиноамериканцев, латиноамериканцы, которые обвиняют чернокожих, и все они обвиняют азиатов и так далее. Это полностью противоречит демократическим принципам и самой цели Америки. Но, конечно, она есть, и она всегда существовала там.

Поворотный момент для Америки

Америка находится в решающем поворотном моменте, в решающей фазе. Это не связано с какой-то конкретной датой. Но ясно, что это стало явным благодаря развитию, которое произошло за последние одно или несколько десятилетий, выкристаллизовавшись в президентстве Трампа. Президентство Трампа представляет собой то же самое, что и СВО Путина на Украине. Это похоже на последнюю отчаянную попытку недемократических сил остановить продвижение Эпохи Высшей Осознанности. Что вы видите в президентстве Трампа с самого начала, так это менталитет "мы против них": "В Америке есть проблема, но мы, хорошие люди, не являемся причиной проблемы. Это они, плохие люди, являются причиной проблемы, и их нужно заставить смотреть на вещи так, как смотрим на них мы, и тогда мы сможем решить проблемы Америки". 

Конечно же, это не решит проблем Америки, но кто сможет это увидеть, когда люди загипнотизированы этим вихрем энергии, созданным не лично Трампом, но всем президентством Трампа и развитием американского общества, особенно имевшим место в белом восточном классе, который отчаянно пытается сохранить чувство, что у них есть контроль над Америкой, – которого у них никогда не было с самого начала.

Демократии способны побеждать внешнего врага только в том случае, когда они объединены. Точно так же они смогут победить внутренние разногласия, только лишь объединившись. Есть враг снаружи и враг внутри, но враг внутри – это разделение. А друг внутри – это высшая осознанность, это единство. Высшая осознанность подразумевает единство, выходящее за пределы внешних различий. Это часть высшего различения, когда вы видите универсальные человеческие характеристики, абстрагируясь от внешних, несущественных различий. Итак, в Америке, как каждый может видеть, это разделение усилилось. Это даже видно в массовых перестрелках, которые также являются выражением этого разделения, этой враждебности, этого эпического мышления, чёрно-белого, чёрно-жёлтого мышления. Белые люди думают, что они правы, а все остальные цвета – неправы.

Если бы вы могли увидеть Америку через 20 лет, то люди там оглянутся на это время и скажут: "Как такое могло случиться? Как мы могли стать настолько разделёнными?" И они не смогут этого понять. Конечно, это потому, что до сих пор столь многие люди не произвели этого сдвига, когда они готовы брать на себя ответственность за собственное состояние ума вместо того, чтобы обвинять в своих проблемах, в своём жизненном опыте кого-то другого.

Поворотный момент для американцев, сосредоточенных на разделениях

Это простой вопрос, если вы посмотрите на него с точки зрения высшей осознанности. Что на самом деле происходит, так это процесс фильтрации. Для многих людей, попавших сегодня в это сознание разделения, в этот водоворот сосредоточения внимания на различиях, если они не захотят изменить своё сознание, это станет последним воплощением в Соединённых Штатах на долгое время. Во всём мире найдётся достаточно людей из недемократических стран, совершивших этот сдвиг, который они смогут воплотить в Америке в будущих поколениях. А те, кто всё ещё находятся в ловушке этого разделяющего мышления, отправятся в другие страны, в недемократические страны, во всяком случае большинство из них. И тогда это приведёт к обновлению американского народа, коллективного сознания, необходимого для того, чтобы Америка вступила в Эпоху Высшей Осознанности. Естественно, вы не можете думать, если вы открыты для идей Эпохи Высшей Осознанности, что нынешнее состояние разделения в Америке сможет продолжить существовать в золотом веке или сможет привести Америку в золотой век. Вы не можете так думать.

Если вы посмотрите на Америку и увидите нынешнее разделение, то это разделение между людьми. На самом деле оно не совсем явно основано на внешних вещах. Трамп затянул в свою воронку много белых людей, но не все из них белые. Среди них также есть много традиционных республиканцев, но не все из них являются традиционными республиканцами. Вы найдёте этих людей по всей территории Соединённых Штатов, потому что именно их уровень сознания, их уровень самосознания является тем, что заставляет их поляризоваться в этом направлении. 

Это не значит, что все, кто находятся в демократическом лагере, достигли более высокого уровня человечности, – но значительное большинство из них это сделали. В демократическом лагере гораздо больше людей с более высоким уровнем сознания, чем в республиканском лагере. В принципе, это можно увидеть, если нейтрально понаблюдать за тем, как люди разговаривают, как они выглядят, как одеваются, как ведут себя, что они говорят о других людях.

Подрыв демократии в Соединённых Штатах

К чему всё это ведёт? Что ж, это ведёт к тому, что это разделение искусственно раздувается и ускоряется манипуляторами, которые хотят уничтожить демократию. Естественно, они хотели бы уничтожить все демократические нации, если бы только они могли это сделать, но их главной целью всегда была Америка, потому что это самая большая и могущественная демократическая нация. Если они смогут уничтожить Америку, то другим оставшимся демократиям будет гораздо труднее противостоять натиску диктаторских стран. Здесь вы видите, что эти манипуляторы долгое время пытались ускорить и раздуть эти разногласия в американском обществе. Особенно это продолжалось в течение последних 40 лет. И это также сопровождалось сдвигом, когда экономика начала всё больше и больше превращаться в элитарную экономику, в результате чего обычный человек из среднего класса терял свой уровень жизни, терял свой доход, свою покупательную способность, но в то же время всё больше и больше денег перенаправлялось элите.

Так какова же реальная цель манипуляторов, создающих это разделение в американском обществе между двумя группами людей? Эта цель состоит в том, чтобы убедиться, что население не сможет объединиться против элиты или объединиться, чтобы остановить элиту. Раскол между демократами и республиканцами постепенно становился всё больше и больше, и это привело к тому, что стало невозможным предпринять какие-то эффективные меры, которые остановили бы рост неравенства доходов. И что это значит? Это значит, что демократия Соединённых Штатов, демократический процесс в Соединённых Штатах, был подорван финансово-экономической элитой власти.

Это не захват власти, который вы видели в России, произошедший с применением насилия и принуждения, через заключение людей в тюрьмы, закрытия СМИ, новостных агентств и всего этого. Это скрытый, более тонкий захват, который произошёл через экономику, через финансы, просто путём разрешения всех этих финансовых мер, отсутствия регулирования финансовой индустрии, предоставления им свободы экспериментировать абсолютно с чем угодно. А затем, когда они экспериментируют с субстандартными ипотечными кредитами (кредиты с высоким риском – прим.пер­) и это угрожает крахом всей финансовой системы, правительство вмешивается и выручает их за счёт денег налогоплательщиков. Это атака на демократию, столь же решительная, столь же порочная, столь же злобная, как и та, которую вы видите в путинской России и в Китае. Это преднамеренная агрессивная попытка разрушить демократию, уничтожив равные возможности в экономике.

Защита демократии от финансовой элиты

Демократии должны активизироваться и осознать, что у них есть внешний враг, и необходимо защищать демократию от него. Но есть и внутренний враг, и также нужно защищать демократию от него, и есть инструменты для этого. Есть много стран, которые продвинулись в этом отношении намного дальше, чем Соединённые Штаты. Есть много стран с более регулируемой экономикой, где правительство выполняет свои обязанности защищать граждан от эксплуатации элитой. Они сделали ещё не так много, как могли бы, но они сделали это в большей степени, чем Соединённые Штаты, вот почему там более высокий уровень жизни, в некоторых из этих стран, и там более высокий уровень социальных услуг. И да, там также более высокие налоги, потому что вы не можете иметь одно без другого.

Что действительно происходит в мире после пандемии коронавируса, так это то, что растёт задолженность. В то время как население и нации имеют больше долгов, чем когда-либо, вы видите небольшую группу финансовой элиты, у которой на счетах больше денег, чем когда-либо. Вы видите, что многие миллиардеры даже выиграли от пандемии коронавируса, заработали больше денег во время пандемии, в то время как население в целом зарабатывало меньше, страны зарабатывали меньше. Итак, все заработали меньше, кроме элиты. Ну, а как элита смогла заработать больше денег? Только отнимая их у всех остальных. Они не создают богатство, они не производят товары, они не предоставляют услуги. Они создали эту искусственную экономику, которая похожа на пиявку на теле естественной экономики, и они просто выкачивают деньги из естественной экономики, где люди действительно работают, производят продукты, предоставляют услуги, и тем самым приумножают свои таланты, увеличивают богатство естественным путём.

Вы можете увидеть это на очень простом примере фермера, который производит зерно и затем продаёт это зерно по определённой цене. Он выполняет ценную работу, потому что он ухаживает за полями, он засевает их, он собирает с них урожай. Он получает с них что-то большее, чем было там раньше. Таким образом он увеличивает своё богатство. Тем не менее, он только производит зерно, а затем продаёт его. Также есть и другие компании, которые покупают зерно, перерабатывают его, превращают в муку и продают эту муку людям. Они повышают ценность зерна, потому что самим людям было бы трудно использовать сырое зерно, но им гораздо проще использовать муку для выпечки. Затем у вас есть другие компании, которые покупают муку с мельницы и пекут хлеб, который затем продают людям, чтобы людям не приходилось печь его самим.

Вы видите, как каждый раз, когда что-то дорабатывается, это добавляет ценности. Это приводит к росту всей экономики. Каждый, кто добавляет ценность, предоставляя продукт или услугу, способствует росту естественной экономики. Но что делают члены финансовой элиты, так это то, что они создают искусственные инструменты, которые позволяют им выкачивать деньги из естественной экономики, не предоставляя продуктов или услуг. Они не увеличивают ценность, общую ценность естественной экономики. Они только концентрируют ценность в своих собственных руках, что возможно делать, только отнимая у целого, отнимая у населения или правительства.

Рынок, движимый спекуляцией

Как они это делают? Что ж, они делают это разными способами, но одним из них является денежная система. Деньги создаются как долг. Вы можете легко найти информацию об этом в Интернете. Когда вы позволяете банкам создавать деньги из ничего и давать их в долг, за что люди должны платить проценты, что ж, тогда эти деньги можно изымать из естественной экономики. Не все из этих денег забираются из естественной экономики. Часть из них используется для покупки товаров и услуг. Но другую часть можно выкачать из естественной экономики, сконцентрировав в руках небольшого числа людей, контролирующих банки. У вас есть эта искусственная денежная система, тогда как в естественной денежной системе существует прямое соответствие между количеством денег и количеством товаров и услуг, потому что деньги там предназначены только для обмена на товары и услуги и для кратковременного хранения денег, пока вы ждёте следующей инвестиционной возможности, чтобы вы смогли инвестировать их в производство продуктов или в предоставление услуг.

Что делает финансовая элита, так это забирает часть этих процентных денег из экономики и использует их для инвестирования в бизнес, который не предоставляет услуги или продукты, и одним из видов деятельности, которой он занимается, является спекуляция. Спекуляция – это азартная экономика. К примеру, вы говорите: "Я думаю, этим летом будет нехватка зерна. Я собираюсь взять деньги, которые у меня остались после выплаты процентов, закупить тонны зерна и поместить их на склад. И, поскольку цены ещё не выросли, я могу закупить это зерно дёшево, но когда цены вырастут, я смогу продать его и удвоить свои деньги". Вы могли бы сказать, что на самом деле это не было бы для вас такой уж большой проблемой, если бы цены не выросли, не так ли? В таком случае вы просто просидели бы с этим зерном, и вам, возможно, пришлось бы продать его снова по той же цене или, возможно, даже по более низкой цене, чем вы за него заплатили.

Но что происходит, когда у вас есть финансовая элита, которая накопила столько денег на счетах, что им не нужно говорить: "О, я думаю, что Путин собирается вторгнуться в Украину, и это сократит экспорт зерна из Украины. Поэтому будет нехватка пшеницы, и поэтому цены будут расти". Нет, вместо этого они говорят: "Давайте возьмем часть этих денег, которые лежат на наших счетах, давайте купим миллионы тонн пшеницы и поместим её на склады. И так мы уберём её с рынка, и тогда возникнет нехватка пшеницы. Мы создадим нехватку пшеницы, а затем, когда цены удвоятся, мы начнём продавать её и получим огромную прибыль". Другими словами, они не просто пытаются предвидеть условия, но они пытаются создавать условия, при которых они могут получать прибыль.

Они делают это не только с товарами, не только с нефтью, не только с драгоценными металлами, но они делают это со всем. Они делают это с помощью акций. Они говорят: "Давайте купим некоторое количество акций определённой компании. Мы можем купить их сегодня по низкой цене. Но если мы купим достаточное их количество, то другие инвесторы скажут: "Эй, цена на акции Apple растёт. Давайте купим немного". И это вызовет доверие к инвестициям со стороны не крупных инвесторов, а мелких инвесторов, которые скажут: "Мы можем заработать на Apple. Давайте купим Apple. А потом, когда цена на Apple вырастет, мы просто потихоньку начнём продавать то, что купили за полцены, и получим огромную прибыль. А потом, когда у нас будет эта прибыль, мы найдём какую-нибудь другую компанию, которая недооценена и начнём покупать её акции". Так  они управляют экономикой.

Это означает, что есть финансовая элита, которая управляет рынком, управляет экономикой. И она делает это не во благо людей, но она делает это для собственного блага. Потому что люди, составляющие элиту, недостаточно умны, чтобы понять, что то, что они делают, однажды разрушит экономику, а следовательно, и их собственное состояние. Что произошло, когда фондовый рынок рухнул в 1929 году? Да, многие мелкие инвесторы потеряли свои деньги, но и многие крупные инвесторы тоже, если только они не диверсифицировали их и не инвестировали во что-то, что не пошло ко дну. Некоторые инвестировали в недвижимость, которая упала, но в конце концов снова пошла вверх. Если у вас достаточно денег, вы можете позволить себе переждать кризис и дождаться, пока цены снова пойдут вверх. Вы даже можете добиться этого, инвестируя спустя некоторое время, когда вам покажется, что цены упали достаточно низко, чтобы не падать дальше.

Существует финансовая элита, – как в Америке, так и во всём мире, – которая накопила столько богатства, что может управлять рынком, управлять экономикой. Каков же результат этого? Они выкачивают деньги из людей, ведь что происходит, когда они покупают миллион тонн пшеницы по низкой цене, создавая искусственный дефицит, который заставляет цены расти, после чего они продают её в два раза дороже? Что ж, люди, которые покупают эту пшеницу, чтобы испечь хлеб или сделать муку, вынуждены платить вдвое больше и должны передавать это потребителям. Потребители в конечном итоге платят больше за всё, что вызвано этими спекуляциями.

Цены на нефть искусственно завышались в течение очень долгого времени. Они были бы намного, намного ниже, если бы существовало прямое соответствие между стоимостью добычи и переработки нефти и ценами на заправке. Но этого нет, потому что есть искусственные посредники, которые забирают часть денег. Теперь, вы заметите, что, например, в Соединённых Штатах у вас есть несколько заправочных станций, где говорят, что цена галлона бензина составляет 4 доллара, но большая часть этих 4 долларов – налоги. Но чего они не говорят, так это того, что на самом деле большая часть этих 4 долларов – спекуляция. Если бы они действительно говорили об этом, люди могли бы увидеть, что они должны винить не только правительство. На самом деле, им не нужно обвинять правительство за введение налогов. Но им действительно нужно обвинять правительство в том, что оно никак не влияет на финансовую элиту, которая эксплуатирует население.

Свобода от эксплуатации

Следующее осознание, которое должно пробиться в растущую проницательность демократических стран, заключается в том, что существует внешняя сила, которая ведёт войну против демократии. Но есть и внутренняя сила в виде финансовой элиты, которая ведёт войну против демократии. Что лежит в основе демократии? Равные права, равные возможности. Что ж, нет ничего плохого в том, что кто-то становится миллионером, если он добивается этого честным трудом и оказывает услуги, – но когда он добивается этого при помощи спекуляций и становится миллиардером или триллионером, тогда в этом есть что-то очень недемократичное, потому что он использует свободу, которую дала ему демократическая система, чтобы ограничивать или уничтожать свободу других людей.

Он буквально уничтожает конкуренцию, достигая положения, находясь в котором он в состоянии это делать. Он может скупать другие компании, он может уничтожать другие компании, он может превосходить их в конкуренции, продавая по более низкой цене искусственно в течение некоторого времени, и также предпринимая много других мер, направленных на уничтожение конкуренции. Это антидемократично, это противоречит свободе, равноправию, равным возможностям, которые демократическая нация должна гарантировать всем своим гражданам. Демократическая нация не предназначена для того, чтобы гарантировать элите свободу эксплуатировать население. Это не демократическая свобода.

К сожалению, как и во многих других вещах, люди не учатся на теории – они учатся только на опыте. Они могут учиться только в школе суровых ударов. Вы могли бы сказать: "Зачем Путину понадобилось вторгаться в Украину?" Отчасти для того, чтобы демократические страны могли понять, что им необходимо активизировать усилия по защите демократии от внешнего врага. У этого не было только одной причины, потому что русский народ также должен учиться, и люди в диктаторских странах также должны извлекать уроки из ситуации. Но если бы они имели большую готовность учиться, до этого не дошло бы.

Теперь посмотрите на экономику, на состояние экономики после пандемии коронавируса. Во-первых, у вас есть эти два года остановок производства, которые серьёзно перегрузили экономику. Теперь у вас есть эта война и рост цен на нефть, что также создаёт дополнительную нагрузку на экономику. И какова же цель всего этого? Цель в том, чтобы припереть общество к стенке, чтобы люди сказали: "Либо наша экономика рухнет, либо мы должны делать что-то по-другому. Мы должны делать то, чего не хотели делать раньше. Мы должны обуздать богатую элиту, которая эксплуатирует население". Что это будет означать?

Что ж, это будет означать трудности для потребителей в течение некоторого времени. Это всегда так происходит. Но опять же, эти потребители являются избирателями, и они могли бы потребовать лучшей работы от своих правительств. Они могли бы проголосовать по-другому. Они могли бы добиться того, чтобы их голоса были услышаны, приняв участие в демократическом процессе, вместо того чтобы постоянно показывать пальцем на кого-то: "Кто-то другой является причиной наших проблем". Что ж, когда вы так говорите, вы также имеете в виду и то, что "кто-то другой должен решать наши проблемы, не мы". Но в демократической стране люди не могут сказать, что "мы не несём ответственности за создание проблемы, и мы не несём ответственности за её решение". Демократия работает не так. Это ваша обязанность как гражданина демократической страны – увидеть, как вы можете изменить себя, увидеть, как вы можете помочь решить проблемы или заставить ваше правительство решать проблемы, – то правительство, которое вы избрали.

Не слушайте депрессивных и мрачных людей

Может показаться, что подобное сообщение рисует ужасную картину бесчисленных проблем. Что же мы можем поделать с этой элитой власти, которая так укоренилась? Но есть веские причины быть оптимистом в отношении будущего демократии, будущего экономики. Сегодня в мире много пессимистов, которые думают, что миру придёт конец, экономика рухнет, будет третья мировая война, будет ядерная война, будет глобальное потепление и все подобные вещи. Вы можете посмотреть на них и задать себе простой вопрос: "Стало ли сегодня больше пессимистов, чем в прежние времена?"

Реальность такова, что их больше, потому что больше людей затронуты воздействием коммуникационных технологий, облегчающих основной группе пессимистов распространение их посланий. Но тех, кто генерирует пессимистические идеи, не больше, чем было в предыдущие века. Всегда были люди, которые думали, что это всё, миру придёт конец, произойдут бедствия, произойдут катастрофы. Всегда были люди, которые видели только негатив.

Многие из них – это те же манипуляторы, которые воплощались снова и снова, распространяя одно и то же послание негатива под разными обличьями. Существует класс манипуляторов, которые посвящают себя только этому – распространению сознания погибели и мрака. Не позволяйте им загипнотизировать вас. Не позволяйте им привести вас в негативное состояние ума. Вы – более осознанные люди. Почему вы, будучи осознанными людьми, не слушаете высшую осознанность, а слушаете депрессивных и мрачных людей?

Выберете жизнь или выберете смерть

Почему вы сидите между двух стульев? Решите, где вы хотите быть! У вас есть право выбрать, хотите ли вы продолжать оставаться в стане тех, кто провозглашает погибель и мрак. Вы хотите верить, что на следующей неделе наступит конец света? Но тогда не претендуйте на то, чтобы быть человеком, стремящимся к высшей осознанности. Делайте либо то, либо другое. Выбери сегодня, кому ты будешь служить. Выбери жизнь или смерть. Выбор остаётся за вами. 

Выбирайте сегодня, кому вы будете служить – демократии или анти-демократии, оптимистическому реализму высшей осознанности или пессимистическому "реализму", на который претендуют манипуляторы. Пессимизм манипуляторов – это выдача желаемого за действительное. Они хотят, чтобы случались катастрофы. Но различение (проницательность) высшей осознанности – это просто практический реализм, основанный на наблюдении за ходом истории. Земля движется вперёд, и никакая сила на Земле не может этому противостоять.