Ситуация в Америке (на конец 2020 года) имеет последствия для всего демократического мира. Элита власти и манипуляторы не были рады созданию демократии. Это не их идеальная форма правления, и естественно, они хотели бы иметь в качестве формы правления диктатуру, где они могли бы всё контролировать. С тех пор манипуляторы пытаются подорвать демократию всеми доступными им способами.
Если вы посмотрите на такую страну, как Россия, вы увидите, что, конечно, не было демократии при царе, и не было демократии при коммунизме, хотя некоторые утверждали, что советская форма коммунизма была формой демократии. Хотя, конечно, может быть кто-то и утверждал это, но очень немногие в это верили. Вы видите, что после так называемого падения коммунизма Россия действительно создала демократическую конституцию. Но сейчас вы видите, что появился человек, который поставил себя в такое положение, что он может отменить и даже изменить конституцию, так что он, по сути, стал тем, кого можно назвать диктатором. И это пример того, как страна может принять демократическую конституцию, попытаться создать демократическое общество, но затем это может быть подорвано. И в России это произошло очень быстро.
Конечно, Соединённые Штаты – более старая демократия, чем Россия, у них гораздо более давние демократические традиции. В создании конституции Соединённых Штатов принимала значительное участие высшая осознанность. И в настоящее время она продолжает оказывать поддержку, благодаря которой Соединённые Штаты, по крайней мере, до некоторой степени функционируют как демократия.
Естественно, люди могут голосовать только на основании того, что они знают. Поэтому эффективный способ подорвать демократию всегда состоял в том, чтобы лишить людей определённой информации. Конечно, экономика, особенно элитарная экономика, капиталистическая неолиберальная экономика, также является способом подрыва демократии, потому что, когда богатство концентрируется в руках элиты, эта элита получает непропорционально большое влияние на экономику. А в Америке она может покупать это влияние через лоббирование и разными другими способами. Поэтому, естественно, существуют способы подорвать демократию. Какими были последние усилия манипуляторов и элиты по подрыву демократии, особенно в Соединённых Штатах, но также и в других частях мира?
Есть учение о восприятии, о ваших фильтрах восприятия, о том, как эти фильтры определяют то, как вы смотрите на мир. Манипуляторы, элита власти всегда знали об этом. Манипуляторы хорошо осведомлены об этом, и, хотя многие представители элиты власти имеют некоторую осознанность, они находятся под контролем манипуляторов, так что, даже сами не осознавая того, что делают, они фактически способствуют осуществлению этого намерения контролировать людей, контролируя их восприятие.
Оглянувшись назад на историю, вы увидите, что после создания католической церкви в 381 или даже 325 году, смотря как считать, католическая церковь стала одним из главных примеров организации, которая пыталась контролировать население путем управления его восприятием. Католическая церковь продвигала ментальный образ, определённый нарратив, определённую историю о том, как был создан мир. И ей удалось заставить большинство населения Европы принимать этот ментальный образ на протяжении более 1000 лет. Она доминировала в обществе, и она создала феодальные общества, которые институционализировали небольшую элиту, имеющую почти полный контроль над населением.
Почему влияние католичества стало ослабевать? Потому что Роджер Бэкон, Фрэнсис Бэкон и другие способствовали развитию науки. Наука, по своей сути, является попыткой обозначить взгляд на мир, основанный не на ментальном образе того, как мир должен работать, а на реальных наблюдениях и исследованиях того, как мир действительно работает.
Наука в чистом виде, по сути своей, – это попытка выйти за рамки созданных человеком теорий, идеологий и ментальных образов и сказать: "Давайте посмотрим, как на самом деле устроен мир. Каковы определённые принципы, определённые законы, определённые следствия? Можем ли мы найти причины, которые приводят к определённым следствиям? И можем ли мы, таким образом, сделать вывод, что у нас есть некие общие законы?".
Вы заметите, например, что католическая церковь продвигала определённый взгляд на то, как движутся небесные тела, основываясь на идее, что Земля является центром Вселенной. Она поддержала невероятно сложную идею эпициклов, которые могли объяснить движение планет. Но, как вы можете заметить, эта теория не соответствовала реальности, потому что Земля не является центром вселенной. И поэтому, когда появилась более простая система, в конечном итоге именно она была принята и поддержана наукой.
В каком-то смысле можно сказать, что манипуляторы мечтают о том, чтобы быть центром Вселенной, поэтому, ощущая себя на Земле подобно узникам в заточении, они хотят, чтобы Земля была центром Вселенной, чтобы они могли казаться очень важными.
Вот почему они создали такое мировоззрение. Католическая церковь была и до сих пор в какой-то степени остаётся элитарной попыткой контролировать восприятие людей. Наука в чистом виде была попыткой освободить людей из-под контроля элиты, задавшись вопросом: "Существует ли некая реальность, которую мы можем обнаружить и о которой можем сказать, что она универсальна? Это может быть не абсолютная истина, но, по крайней мере, универсально достоверная, чтобы она могла служить незыблемой основой на текущий момент".
Итак, наука была попыткой установить общую основу, независящую от человеческих верований, ментальных образов и идеологий. Коммунизм, конечно, был ещё одним примером такой идеологии, которая пыталась заставить мир соответствовать ментальному образу. А поскольку весь мир трудно заставить ему соответствовать, то можно, по крайней мере, попытаться силой заставить соответствовать этому ментальному образу людей.
Наука, конечно, была искажена манипуляторами, элитой власти, которые взяли идеологию, ментальный образ материализма и наложили его на науку. Опять же, подобно тому, как католики говорили, что движение планет должно объясняться исходя из того, что Земля является центром Вселенной, материалисты говорят, что движение Вселенной должно каким-то образом объясняться исходя из того, что за пределами материальной Вселенной ничего нет, так что они снова создают всё более и более сложные объяснения, которые просто не соответствуют реальности.
Но, тем не менее, наука сделала открытия, о которых можно сказать, что они настолько близки к универсальной достоверности, насколько это возможно в данный момент на Земле. С того самого момента, как наука заявила о себе, в научной сфере происходило восходящее движение ко всё большим и большим знаниям, которые подкреплялись расчётами и экспериментами. Поэтому база знаний становилась всё шире и шире, и сейчас мы можем сказать, что существуют определённые универсальные "факты", на которые мы можем положиться.
Это, конечно, тоже не понравилось манипуляторам и элите власти, и поэтому они попытались подорвать науку через материализм. Но в последние несколько десятилетий они использовали другой инструмент, и это произошло благодаря появлению интернета. Дело в том, что после того, как материализм взял верх над наукой, наука становилась всё более и более элитарной. Была создана определённая академическая элита, которая контролировала научные исследования и то, что должно быть исследовано. И прежде всего, она контролировала интерпретацию исследований и их публикацию.
Наука, в некотором смысле, становилась всё более оторванной от повседневной жизни, от обычных людей. Люди всё меньше и меньше понимали, что происходит в научной сфере, потому что элита не хотела, чтобы об этом становилось известно. И члены этой элиты утверждали, как они всегда это делают, что средний человек просто не может этого понять, что, конечно, неверно. Но, как бы там ни было, наука становилась всё более и более элитарной.
Однако с появлением интернета эта тенденция стала оспариваться и меняться на противоположную. Потому что теперь, внезапно, знания начали распространяться таким образом, что элите стало очень трудно их контролировать. Что произошло с появлением интернета, так это то, что теперь у всех людей в мире, имеющих доступ к компьютеру или смартфону, появилась возможность получать доступ ко всё бо́льшей и бо́льшей базе того, что можно назвать "надёжными знанием", знанием, которое имеет некоторую связь с реальным миром и не полностью зависит от искусственно созданных идей и идеологий.
И что сделали в ответ манипуляторы? На самом деле они были очень обеспокоены этим, и поэтому попытались использовать интернет для распространения ненадёжной, оторванной от реальности информации, для распространения ложной информации, вводящей в заблуждение информации, всевозможных ложных теорий, включая многие теории заговора, которые вы можете там найти.
К чему это привело? Что ж, результатом этого стало то, что, с одной стороны, у вас есть движение в сторону всё бо́льшей и бо́льшей базы достоверных знаний, но в то же время у вас растёт и всё бо́льшая и бо́льшая база ненадежных знаний, которые, конечно, претендуют на надежность и истину, но являются рукотворными, в том смысле, что они вдохновляются, создаются и продвигаются манипуляторами. Они претендуют на то, что являются абсолютной истиной, приносят пользу, и даются с благими намерениями. Именно это происходило в последние три десятилетия, когда интернет использовался для распространения дезинформации.
Где, как вы видите, это доходило до крайностей, так это, конечно, в Соединённых Штатах, особенно в связи с выборами. Здесь вы видите, что один человек, Дональд Трамп, и одна политическая партия, Республиканская партия, стали фокусом для попыток манипуляторов подорвать рост достоверной базы знаний и её признание.
Как вы понимаете, для того чтобы демократическая страна функционировала, достигая своего наивысшего потенциала, люди в ней должны быть максимально информированы. Но это, конечно, должна быть достоверная информация, которая имеет под собой какую-то реальную основу. Другими словами, должна существовать определённая общая реальность, которую большинство людей в демократическом обществе принимают, чтобы они могли голосовать, основываясь на соответствующих достоверных знаниях. Но в Соединённых Штатах наблюдается то, что всё больший процент людей принимает за факты ненадежные знания. И именно это привело к тому, что некоторые люди начали видеть, что американская демократия находится под угрозой в результате такого развития событий.
Очень важно и очень обосновано, чтобы люди обсуждали это. Необходимо и важно, чтобы эта тема поднималась и дальше в ближайшие годы, чтобы американцы начали обсуждать, как может функционировать демократия, если население столь разделено по поводу "фактов", которые люди признают и считают достоверными знаниями. Может ли на самом деле функционировать демократия, если почти половина электората не доверяет правительству и избирательному процессу? Может ли демократия функционировать таким образом? Может ли она функционировать, если у вас есть президент, который избран системой, в то время как почти половина электората не верит, что он является законно избранным президентом? Может ли в этом случае функционировать демократия? И что вы можете с этим сделать?
Здесь, конечно, обсуждения важны сами по себе, потому что обсуждения в своём наивысшем потенциале способны объединить людей вокруг ряда достоверных фактов. Однако дебаты также способны ещё больше разделить людей. И если люди станут более разобщёнными, то это начнёт подрывать демократию, и это именно то, чего, конечно же, хотят манипуляторы. Они хотят создать ситуацию, когда так много людей будут испытывать недоверие к экономике, к правительству и ко всей системе, что система начнёт разваливаться.
В американской конституции закреплено довольно сильное, довольно сбалансированное и вполне действенное разделение полномочий. И поэтому она, по крайней мере до сих пор, была в состоянии противостоять этим нападкам, и она будет в состоянии делать это и в будущем. Но для этого потребуется сдвиг в коллективном сознании и в сознании многих людей. Это потребует от людей готовности посмотреть, как же мы дошли до такого состояния, когда так много людей сомневаются в системе.
Это будет болезненно для очень многих людей, потому что им придётся признать то, что они обычно очень неохотно признают, – а именно то, что их одурачили. И они были одурачены одним человеком, который сумел втянуть их в свою, не им самим созданную (потому что на самом деле она была создана манипуляторами), энергетическую воронку, в свою альтернативную реальность, в которой он попытался спроецировать ментальный образ того, что факт не является фактом, потому что факт – это "фейковые новости", и что существует альтернативная реальность, которая является единственной реальностью. И в этой реальности он действительно победил на выборах.
Этим людям придется взглянуть на факты: несмотря на 60 судебных исков, ни в одном суде не было установлено широкомасштабного мошенничества с избирателями, учитывая, что, безусловно, есть новостные издания, которые опубликовали бы эти факты мошенничества с избирателями, если бы у них были доказательства этого. Но они этого не сделали, и даже генеральный прокурор США заявил, что фальсификации результатов голосования не было. Даже губернаторы-республиканцы и республиканские избирательные чиновники отметили, что это были самые защищённые выборы в истории США. Но несмотря на все эти факты, всё же есть человек, который утверждает, что на самом деле это не факты, что выборы были сфальсифицированы, что они были украдены у него, и, в конце концов, что он не проиграл их.
Если люди будут готовы взглянуть на факты и сравнить их с утверждениями, они смогут изменить свою точку зрения и сказать: "Нас буквально засосало в воронку этого человека. Нас буквально засосало в его альтернативную реальность. Нам нужно вырваться из неё. И нам нужно сдвинуть наше внимание или наш взгляд на правительство так, чтобы вместо того, чтобы не доверять правительству, мы начали вовлекаться в его работу. Мы должны начать участвовать в демократическом процессе. Мы должны начать выходить и требовать, чтобы у нас была экономика и система, которая работает на благо всего народа, а не только на благо элиты".
Вы не достигнете лучшего американского общества, продолжая испытывать недоверие к правительству и подрывая его деятельность, потому что правительство – это не проблема. Правительство – это решение, а проблема в элите. Сейчас элита имеет непропорционально большое влияние на правительство, но это потому, что народ не желает участвовать в управлении государством, как это предусмотрено конституцией.
Люди позволили затянуть себя в эту воронку недоверия и отстранились от правительства, думая, что их голос не имеет значения, что он ничего не меняет. И если вы думаете, что он не имеет значения, тогда он и не будет иметь значения, но только потому, что вы отказываетесь от участия в работе правительства, думая, что это не имеет значения. Но если вы будете верить, что это изменит ситуацию, и если вы будете участвовать в работе правительства, то это действительно изменит ситуацию.
Это тот урок, который люди должны извлечь из демократии. Демократия – это правительство от народа, созданное народом для народа. Но если народ не участвует в управлении, тогда это правительство будет правительством элиты и будет служить элите. Потому что она будет участвовать, – но будет участвовать за кулисами, скрытыми способами. Так что, если вы, люди, будете участвовать в управлении меньше, чем элита, кто будет иметь наибольшее влияние на правительство? Тот, кто наиболее вовлечён. Опять же, вы можете указать на всевозможные преимущества, которыми обладает элита: у неё есть деньги, у неё есть власть, у неё есть связи, она знает "нужных людей", но элита – это не народ.
И что же уникального в демократии? То, что каждый человек имеет один голос, и любой голос учитывается как один голос. Когда народ участвует, просто за счёт своей численности он сможет одолеть элиту, но это потребует постоянной бдительности. Именно этого не хватает американскому народу и народам всех демократических стран мира. И именно поэтому вы коллективно спровоцировали кризис, который внезапно поставил под сомнение американскую демократию. И те из вас, кто продвигает или усиливает это сомнение силой своего внимания, не помогают решить проблему. Вы только усугубляете её, потому что именно элита создала эту ситуацию, когда так много людей сомневаются в общеизвестных фактах, надёжных фактах, в достоверной информации, и в результате это угрожает демократии. Потому что, когда вы не можете голосовать как единый народ, вы голосуете как разделённый народ.
В чём суть американской конституции? В разделении властей. В чём суть разделения властей? В том, чтобы президент Соединённых Штатов не превратился в английского короля Георга, против которого боролись отцы-основатели, создавая эту нацию. Дональд Трамп – не король. И Дональд Трамп не является генеральным директором компании под названием Америка. Он сам сказал, что считает, что правительство должно управляться как бизнес. Но что это значит? Посмотрите на сегодняшние корпорации. Что они собой представляют? Являются ли они демократиями? Голосуют ли там сотрудники? Нет. Корпорация – это диктатура, и это именно то, чего хочет Дональд Трамп.
Он подрывает веру во все демократические институты, кроме себя: "Не верьте тому, что говорят генеральные прокуроры этих штатов. Не верьте тому, что говорят представители избирательных комиссий. Не верьте словам главы службы кибербезопасности. Не верьте тому, что говорит ваш собственный генеральный прокурор. Не верьте тому, что говорит лидер Сената – что я проиграл выборы. Не верьте ничему, что говорит кто-либо, если он не согласен со мной, верьте только тому, что говорю я".
Так говорил король Георг, так говорит Папа Римский, так говорит Путин, так говорит генсек Китая. Это то, что говорили все диктаторы на протяжении веков: "Не верьте ничему, что говорит кто-то, если он не согласен со мной, верьте только тому, что говорю я".
Люди должны проснуться и увидеть, что существует общая база достоверных знаний. И если мы не признаём этого, мы подрываем демократию и демократические свободы, потому что единственное, что действительно гарантирует свободу, – это демократия. Нет ни одного диктатора и ни одного тоталитарного правительства, которые когда-либо гарантировали или будут гарантировать свободу. Свобода и демократия неразделимы.
Высшая осознанность даёт возможность людям увидеть, как им нужно изменить своё сознание на основе этого избирательного процесса в Соединённых Штатах, и как людям во всём мире, во всех демократических странах, нужно изменить его. Они должны понять, что необходимо найти общую основу достоверной информации, с которой мы все сможем согласиться, и которую мы сможем использовать при голосовании.
Конечно, это сложная задача. Конечно, манипуляторы сделали всё возможное, чтобы людям стало трудно понять, чему верить. Высшая осознанность прекрасно понимает, как трудно людям понимать, чему верить, но можно постепенно повышать свою проницательность, что также распространится через массовое сознание и поможет людям, которые хотят повысить свою проницательность и прийти к осознанию того, что должен существовать набор достоверных знаний, которые мы не можем подвергать сомнению и оспаривать.
А те, кто подвергает их сомнению и оспаривает, делают это лишь для того, чтобы манипулировать людьми. Другого объяснения нет. И, на самом деле, может произойти пробуждение, и люди увидят, что в этом мире есть силы, которые хотят манипулировать ими и делают всё возможное для этого. И есть также те, кто стремится освободить их, повышая их осознанность.
Многие люди могут пробудиться и понять, что им нужно стремиться к чему-то более высокому. И закон есть закон – когда ученик готов, появится учитель, причём в той форме, которую ученик сможет воспринять. Это не означает, что люди обязательно будут готовы узнать о высшей осознанности, но они в той или иной форме смогут подключиться к осознанию того, что в этом мире есть достоверные знания. Несмотря на все эти кампании по дезинформации, которые ведутся постоянно, всё же можно заложить определённый фундамент достоверных знаний.
Могут быть конкретные утверждения, по которым мы не согласны. Но всегда есть определённый фундамент достоверных знаний, с которыми невозможно спорить. И одно из них заключается в том, что, например, также как определённым образом работает гравитация, так и определённым образом работает экономика.
Основываясь на том, что уже доступно сегодня, возможно установить набор общих фактов, общих знаний, достоверных знаний, а затем начать строить демократические правительства, голосования и обсуждения в обществе на основе этих достоверных знаний, – знаний, основанных на реальности, знаний, связанных с реальностью, а не идей, порождённых умами. Умами, которые заботятся только о себе, потому что эти умы считают, что они являются или должны являться центром Вселенной.
Центра вселенной не существует. Как Бог не может уважать только определённых людей, так и демократия не может уважать лишь определённых людей.